Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5374/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подготовка документов - распределение судебных расходов - юридические услуги - почтовые расходы - транспортные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5374/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красная Роза 1875" (ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44, Москва, 119021) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-39946/12-115-132, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду дело N А40-39946/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Красная Роза 1875" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (ул. 3-Рощинская, д. 3, стр. 2, Москва, 115191) о возмещении судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Красная роза 1875" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 11-08/008 от 31.12.2010.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования заявителя удовлетворены.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с инспекции 3 989 249 рублей 16 копеек судебных расходов, в том числе 3 951 619 рублей 03 копеек расходов на оплату услуг представителей, 37 094 рублей 3 копеек транспортных расходов, 56 рублей 10 копеек почтовых расходов и 480 рублей нотариальных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 с инспекции в пользу общества взыскано 90 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, касающихся распределения судебных расходов, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что большая часть спорных судебных расходов понесена при оплате юридических услуг обществу с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп", представлявшего интересы общества в судах.

Общество указывает на разумность и обоснованную необходимость несения названных расходов, отмечая, что при принятии оспариваемых актов судами были проигнорированы доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Удовлетворяя требование о взыскании 90 000 рублей судебных расходов, суды исходили из необходимости снижения размера заявленных обществом расходов до разумных пределов. При этом судами были учтены такие факторы, как количество судебных заседаний, степень сложности дела, а также обстоятельства, связанные с подготовкой документов, подтверждающих заявленное требование, в суд.

Доводы общества исследовались в судах трех инстанций и получили надлежащую оценку. Они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, сделанных с учетом оценки фактических обстоятельств дела, и в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-39946/11-115-132 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина