Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-12096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - комитет кредиторов - оценка имущества должника - замещение активов должника - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-12096/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ" (ФРГ) и компании "ВТБ Банк (Австрия) АГ" (VTB Bank Austria AG) (Австрийская Республика) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 по делу N А12-8206/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу по заявлению компаний "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ", "Эрстэ Групп Банк АГ", "ВТБ Банк (Австрия) АГ" и "ВТБ Капитал пи-эл-си" (далее совместно - конкурсные кредиторы) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов закрытого акционерного общества "Волгоградский машиностроительный завод "Красный Октябрь" (далее - должник) 21.11.2012.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении требований конкурсных кредиторов отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора заявители просят их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение принятыми по делу судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм законодательства о банкротстве.

Изучив содержание надзорной жалобы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 21.11.2012 года проведено собрание кредиторов должника с вопросом повестки дня: избрание представителя собрания кредиторов.

Кроме того, на основании заявки конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" в повестку включены дополнительные вопросы.

В собрании кредиторов 21.11.2012 приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 63,33% от общей суммы установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- провести замещение активов должника путем внесения имущества должника, предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ. Состав вносимого имущества определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов должника по предложению конкурсного управляющего после проведения инвентаризации и оценки имущества должника в установленном законодательстве порядке;

- досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов;

- образовать комитет кредиторов;

- определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек;

- избрать членами комитета кредиторов: Сафонова Владимира Валерьевича, Токарь Ирину Юрьевну, Зацепина Сергея Вячеславовича;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы полагают, что в нарушение положений статьи 141 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не была представлена собранию кредиторов оценка имущества должника, проекты уставов создаваемых акционерных обществ. Таким образом, принимая решения о создании открытых акционерных обществ в порядке замещения активов должника в ходе конкурсного производства, конкурсные кредиторы не имели представления относительно состава активов должника и их стоимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых решений.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсных кредиторов суды, руководствуясь положениями пунктов 1, 2, 4 и 5 статьи 12, пункта 1 статьи 141 Закона о банкротстве, а также пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", исходили из того, что целью проведения голосования на собрании кредиторов было лишь установление мнения кредиторов о возможности реализации имущества должника путем замещения активов.

При этом вопрос повестки дня собрания кредиторов о замещении активов должника прямо предусматривал, что состав вносимого имущества будет в дальнейшем определяться собранием кредиторов или комитетом кредиторов после проведения инвентаризации и оценки имущества должника в установленном законодательством порядке.

Таким образом, судами не установлено наличие в деле обстоятельств, являющихся согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве основаниями для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов.

Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций и получили должную правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8206/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова