Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-9863/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - дискреционные полномочия - осуществление правосудия - проведение экспертизы - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-9863/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаревой И.И. (г. Воронеж) без номера от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 по делу N А14-10692/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

В ходе конкурсного производства индивидуальный предприниматель Бондарева Ирина Ивановна (далее - заявитель, предприниматель Бондарева И.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 326 367 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения заявления были назначены экспертизы представленных письменных доказательств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2010 в установлении требования предпринимателя Бондаревой И.И. в размере 1 326 367 рублей 78 копеек основного долга отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 произведена замена общества "Стройпрогресс" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Бондареву И.И (далее - предприниматель Бондарева И.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-Воронеж" (далее - общество "ЛЭНД-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к предпринимателю Бондаревой И.И. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы при рассмотрении обоснованности требования заявителя.

Определением суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, заявление общества "ЛЭНД-Воронеж" удовлетворено частично, с предпринимателя Бондаревой И.И. взысканы денежные средства в размере 49 357 рублей судебных расходов.

При этом судом первой инстанции в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановлен срок на подачу названного заявления.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Бондарева И.И. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

При рассмотрении настоящего спора в судах апелляционной и кассационной инстанций доводам заявителя, аналогичным тем, что приведены в надзорной жалобе, дана правовая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

В частности, судом кассационной инстанции указано, что восстановление пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Переоценка фактических обстоятельств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-10692/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.08.2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов