Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-9863/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаревой И.И. (г. Воронеж) от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2012 по делу N А14-10692/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.
В ходе конкурсного производства индивидуальный предприниматель Бондарева Ирина Ивановна (далее - заявитель, предприниматель Бондарева И.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 536 014 рублей 33 копеек.
В ходе рассмотрения заявления были назначены экспертизы представленных письменных доказательств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 в установлении требования предпринимателя Бондаревой И.И. в размере 1 536 014 рублей 33 копеек отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-Воронеж" (далее - общество "ЛЭНД-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к предпринимателю Бондаревой И.И. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы при рассмотрении обоснованности требования заявителя.
Определением суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, заявление общества "ЛЭНД-Воронеж" удовлетворено частично, с предпринимателя Бондаревой И.И. взысканы денежные средства в размере 191 707 рублей судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.01.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Бондарева И.И. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм процессуального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
При рассмотрении настоящего спора в судах апелляционной и кассационной инстанций доводам заявителя, аналогичным тем, что приведены в надзорной жалобе, дана правовая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Надзорный суд в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А14-10692/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.08.2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-9863/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-10692/2009
Должник: ООО "Юнион-Т", ООО "Юнион-Т" (1)
Кредитор: Бондарева И И, Бондарева Ирина Ивановна, Департамент имущественных и земельных отношений ВО ., ДИЗО ВО, ЗАО "Воронежснаб", ИФНС по Советскому району г. Воронежа ., Лакомов А. В., Лапенков Г. И., МУП ГО г. Воронежа "Воронежская горэлектросеть" ., ОАО "Центрторг", ООО "АЛГруп", ООО "Алко Резерв" ., ООО "Алко-АСС", ООО "Амадин", ООО "Воронежросагро-М", ООО "Исток-Черноземье", ООО "Лабиринт-Трейд" (2), ООО "Лэнд-Воронеж", ООО "Ника", ООО "Стройпрогресс", ООО "ТД "Московский-РВ", ООО "ТД "Русьимпорт-Воронеж", ООО "Торговая Компания Лабиринт", ООО "Торговая система русский алкоголь", ООО "Яблоко-2000", ООО ТД "ВИСАНТ-опт", ООО ТД "Графская слобода", ООО Торговый Дом "ВИСАНТ-опт", ООО фирма "Декор", Седых Л В, Субботин В В, Субботина А Н
Третье лицо: Бондарева И И, ЗАО "Воронежснаб", ИФНС по Советскому р-ну г. Воронежа, МУП ПО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть", ООО "Исток-Черноземье", ООО "Лэнд-Воронеж", ООО "Стройпрогресс", ООО "Яблоко-2000", ООО ТД "Графская слобода", Пономарев А Ю, Пономарев А. Ю., Седых Л В, Субботина А Н, Управление Росреестра по Воронежской области
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
18.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
27.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
19.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
02.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
24.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
23.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
23.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
07.04.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
26.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
28.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
16.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
11.12.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
12.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
17.10.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
03.10.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
30.08.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
28.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
19.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
26.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
14.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
08.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
08.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
04.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
28.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
12.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
06.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
05.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
06.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
04.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
31.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
26.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
23.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
17.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
29.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
28.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
16.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9863/12
28.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
26.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
24.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
11.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
15.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
05.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
02.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
07.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
03.02.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
26.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
19.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
22.08.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
17.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8425/10
30.05.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
18.04.2011 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
31.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10(5)
04.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10(4)
14.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10(3)
07.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10(2)
31.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/10
24.02.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8341/09
04.02.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7750/09
04.02.2010 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10692/09
28.01.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8091/09