Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-12368/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (город Москва; далее - банк поддержки предпринимательства) от 06.06.2013 N 11/3916 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2012 по делу N А60-45787/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Уральский финансово-промышленный банк" (далее - финансово-промышленный банк).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве финансово-промышленного банка банк поддержки предпринимательства обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Банк поддержки предпринимательства не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) применительно к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, приоритет имеют специальные нормы названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Поскольку должника, как установили суды, имелась задолженность перед кредиторами первой очереди, конкурсный управляющий не мог приступить к удовлетворению требований банка поддержки предпринимательства как залогового кредитора.

Действия конкурсного управляющего должником законодательству о банкротстве кредитных организаций не противоречат.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с введенным федеральным законодателем различным правовым регулированием порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов при банкротстве кредитных организаций и при банкротстве иных должников.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-45787/2010 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев