Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-15208/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального образования город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) от 17.06.2013 N 12-06/2702 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 по делу N А12-1257/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 по тому же делу о признании МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суд Волгоградской области от 29.06.2005 МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Токарев А.В.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 2 статьи 7, статьи 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственника имущества должника и взыскании согласно представленному расчету с муниципального образования - городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда 34 862 599 руб. 56 коп.

В обоснование требований указывал, что банкротство должника вызвано изъятием его имущества в соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 01.07.2003 N 155р балансовой стоимостью 94 043 120,12 руб., постановлением администрации Волгограда от 31.05.2004 N 694 и распоряжением от 19.03.2004 N 876р балансовой стоимостью 1 103 349,10 руб. и 10 487 467,61 руб., соответственно, которое привело к невозможности осуществления в дальнейшем им хозяйственной уставной деятельности, невозможности удовлетворения за его счет требований кредиторов, что повлекло за собой признание предприятия банкротом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 27.01.2012 удовлетворено, определение арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2012 об отказе в удовлетворении заявления отменено.

При пересмотре дела с учетом нового обстоятельства определением арбитражного суда первой инстанции от 21.09.2012 заявление частично удовлетворено, с муниципального образования - городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда взыскано в субсидиарном порядке в пользу должника 10 708 386 руб. 47 коп., в остальной части требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 определение суда от 21.09.2012 изменено, с муниципального образования - городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда в субсидиарном порядке в пользу должника взыскано 11 711 104 руб. 96 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент финансов просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд исчислил размер ответственности исходя из общей суммы кредиторской задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов и суммы денежных средств, поступивших должнику за весь период конкурсного производства.

Суды также исходили из результатов проведения судебной экспертизы, согласно которой передача муниципального имущества повлекла прекращение основных видов деятельности предприятия, существенное изменение коэффициентов абсолютной ликвидности (платежеспособности), показателя обеспеченности обязательств должник его активами, показателя обеспеченности требований кредиторов всеми активами, а также что имеется причинно-следственная связь между необеспеченностью обязательств должника его активами и передачей имущества.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы Департамента направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1257/2005 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов