Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8325/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - погашение задолженности - отсутствие доказательств - неопределенный круг лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8325/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" Евдокимова Дмитрия Валерьевича (город Тюмень) 31.05.2013 N 49 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012 по делу N А70-221/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евдокимов Д.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2012 требование общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" (далее -общество "Иртыш") включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 24 000 рублей основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестсервис-Тюмень" (далее - общество "Инвестсервис-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначального кредитора - общества "Иртыш" на нового кредитора - общество "Инвестсервис-Тюмень" по установленным требованиям к должнику в размере 24 000 рублей, отнесенным к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

В обоснование заявления обществ "Инвестсервис-Тюмень" указало на погашение задолженности обществом "СтройГарант" перед обществом "Иртыш" в размере 24 000 рублей платежным поручением от 15.11.2012 N 60 в соответствии с письмом должника от 29.03.2012 N 16.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом "СтройГарант" Евдокимов Д.В. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суды трех инстанций с учетом того, что общество "Иртыш" не приняло перечисленные обществом "Инвестсервис-Тюмень" денежные средства в размере 24 000 руб. и возвратило их заявителю платежным поручением от 06.12.2012 N 1097, пришли к выводу об отсутствии доказательств правопреемства.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-221/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина