Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. N ВАС-3835/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шалакова Андрея Сергеевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по делу N А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 жилищно-строительный кооператив "Капитель-2002" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд Саратовской области 21.09.2011 вынес определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд 26.01.2012 обратился Шалаков А.С. с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры N 45 (по предварительному плану) общей площадью 65,74 кв. метра (далее - квартира N 45) на втором этаже - двухкомнатной квартиры N 29 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. метра (далее - квартира N 29) на восьмом этаже; двухкомнатной квартиры N 33 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. метра (далее - квартира N 33) на девятом этаже; двухкомнатной квартиры N 82 (по предварительному плану) общей площадью 64,75 кв. метра на девятом этаже (далее - квартира N 82); двухкомнатной квартиры N 83 (по предварительному плану) общей площадью 65,12 кв. метра на девятом этаже (далее - квартира N 83); двухкомнатной квартиры N 37 (по предварительному плану) общей площадью 66,96 кв. метра на десятом этаже (далее - квартира N 37); двухкомнатной квартиры N 3 (по предварительному плану) общей площадью 63,86 кв. метра (далее - квартира N 3) на первом этаже; двухкомнатной квартиры N 43 (по предварительному плану) общей площадью 64,10 кв. м (далее - квартира N 43) на первом этаже; трехкомнатной квартиры N 44 (по предварительному плану) общей площадью 77,10 кв. метра (далее - квартира N 44) на первом этаже; двухкомнатной квартиры N 87 (по предварительному плану) общей площадью 64,75 кв. метра (далее - квартира N 87) на десятом этаже десятиэтажной блок-секции "К", по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- двухкомнатной квартиры N 91 (по предварительному плану) общей площадью 62,76 кв. метра (далее - квартира N 91) на втором этаже - двухкомнатной квартиры N 92 (по предварительному плану) общей площадью 62,76 кв. метра на втором этаже (далее - квартира N 92); двухкомнатной квартиры N 101 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 101) на четвертом этаже; двухкомнатной квартиры N 107 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 107) на пятом этаже - двухкомнатной квартиры N 119 (по предварительному плану) общей площадью 63,77 кв. метра (далее - квартира N 119) на седьмом этаже; двухкомнатной квартиры N 113 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 113) на шестом этаже; двухкомнатной квартиры N 114 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. м (далее - квартира N 114) на шестом этаже; двухкомнатной квартиры N 149 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. метра (далее - квартира N 149) на двенадцатом этаже; двухкомнатной квартиры N 150 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. метра (далее - квартира N 150) на двенадцатом этаже;

двухкомнатной квартиры N 155 (по предварительному плану) общей площадью 66,35 кв. метра (далее - квартира N 155) на тринадцатом этаже; двухкомнатной квартиры N 120 (по предварительному плану) общей площадью 63,77 кв. метра (далее - квартира N 120) на седьмом этаже; двухкомнатной квартиры N 95 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 95) на третьем этаже; двухкомнатной квартиры N 96 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 96) на третьем этаже; двухкомнатной квартиры N 102 (по предварительному плану) общей площадью 63,18 кв. метра (далее - квартира N 102) на четвертом этаже четырнадцатиэтажной блок-секции "И", по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

- трехкомнатной квартиры N 2 (по предварительному плану) общей площадью 89,48 кв. метра (далее - квартира N 2) на первом этаже десятиэтажной блок-секции "Е", по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом;

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 заявление Шалакова А.С. удовлетворено, требование о передаче вышеуказанных жилых помещений включено в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

При проверке законности и обоснованности указанного судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), руководствуясь положениями частей 6, 6.1 статьи 268 Кодекса, определением суда от 12.07.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу о необходимости привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой", общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммаркет", общества с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис-2", закрытого акционерного общества "Геострой" в качестве заинтересованных лиц.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 отменено, принят отказ Шалакова А.С. от части заявленных требований о передаче квартир N 29, N 102, N 83, N 45, N 101, N 44. В данной части производство по заявлению Шалакова А.С. прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Шалакова А.С. отказано.

Суд апелляционной инстанции исходя из того, что на момент подписания между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Мое отечество" акта о зачете взаимных требований договоры долевого участия в строительстве жилого дома не были в установленном законом порядке зарегистрированы (прошли государственную регистрацию 31.03.2011 и 11.07.2011) и в силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214) не могли считаться заключенными.

Следовательно, на момент заключения акта о зачете не имелось взаимных обязательств сторон в указанном размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шалаков А.С. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2013 N 15510/12 содержится правовая позиция, согласно которой отсутствие государственной регистрации договора не может являться основанием для неисполнения достигнутого сторонами соглашения, но при этом права сторон в отсутствие такой регистрации не могут быть противопоставлены третьим лицам.

Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина