Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-12096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - исполнительное производство - банкротство - международный договор - вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-12096/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом ВМЗ "Красный октябрь" (далее - торговый дом) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2012 по делу N А12-8206/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий закрытым акционерным обществом "Волгоградский Металлургический завод "Красный октябрь" Лысов Е.Н. (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский Металлургический завод "Красный октябрь" (далее - завод) с заявлением о признании недействительными сделок по удовлетворению (перечислению) Томареву Г.И., Валитову М.З., Пономареву В.И денежных средств в размере 5 675 265 рублей 64 копеек, списанных с расчетного счета завода 25.01.2012 в ЗАО "Райфайзенбанк" в рамках исполнительного производства N 18/45/10924/6/2010-СД, и применении последствий недействительности указанных сделок путем обязания Томарева Г.И., Валитова М.З., Пономарева В.И возвратить денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов торговый дом просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение своих прав и законных интересов, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает торговый дом, поскольку в отношении завода процедура внешнего управления введена 18.01.2011, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о бесспорном списании денежных средств от 24.10.2011 и последующее вынесение постановления о распределении денежных средств является ограничением по распоряжению имуществом и допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве, однако с таким ходатайством судебный пристав-исполнитель в рамках дела о банкротстве не обращался.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" при введении в отношении должника процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления исполнение исполнительных документов по требованиям о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности не приостанавливается.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявления внешнего управляющего, исходили из того, что требования Томарева Г.И., Валитова М.З., Пономарева В.И. основаны на исполнительных листах, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений районных судов о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению за использование изобретения. Поскольку исполнение исполнительных документов по названным требованиям не приостанавливается и производится в общем, установленном законодательством об исполнительном производстве, порядке, судебный пристав-исполнитель в настоящем случае был вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе обращать взыскание на находящиеся на расчетных счетах в банке или иной кредитной организации денежные средства должника.

Как следует из оспариваемых судебных актов, позиция заявителя, изложенная в надзорной жалобе, была оценена судами, нормы материального права применены правильно, единообразие судебной практики при рассмотрении данной категории дел в настоящем случае нарушено не было.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8206/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш