Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13081/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" (г. Хабаровск) от 21.08.2013 N 901 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 по делу N А73-7656/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" (г.Хабаровск, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Гордейчик А.А. (г.Хабаровск, далее - предприниматель, Гордейчик А.А.) об обязании возвратить истцу 4 277 100 платы за квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Запарина, 53, которая является предметом договора купли-продажи от 18.10.2010, заключенного между обществом (продавец) и Гордейчиком А.В. (покупатель).

Другое лицо, участвующее в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гордейчик А.В. (г. Хабаровск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2012 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 судебные акты оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2012 частично удовлетворено заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов, с общества в пользу предпринимателя взыскано 520 рублей 19 копеек госпошлины, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, с учетом определения об исправлении описки от 28.01.2013, определение от 06.11.2012 изменено, с общества взыскано 427 710 рублей расходов на оплату услуг представителя и 680 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.05.2013 постановление от 28.01.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Отказывая предпринимателю в возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката, арбитражный суд первой инстанции с учетом исключения двух документов из числа доказательств, пришел к выводу о том, что предприниматель не доказала заключение со своим супругом возмездного договора на представление интересов по настоящему делу и не передавала ему 427 710 рублей. При отсутствии соглашения об оказании юридической помощи и письменного договора дарения денежных средств суд посчитал, что иные представленные Гордейчик А.А. доказательства не подтверждают несение расходов на оплату услуг адвоката в размере 427 710 рублей.

Изменяя определение суда первой инстанции, и удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в заявленном размере, апелляционный суд признал понесенные Гордейчик А.А. расходы на оплату услуг представителя на сумму 427 710 рублей доказанными, разумными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с учетом пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что оплата услуг представителя (адвоката) определяется соглашением сторон, которые вправе установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

При этом, апелляционный суд принял во внимание характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной адвокатом работы, продолжительность рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, требуемое время на подготовку материалов дела и участие в судебных заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-7656/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 по делу N А73-7656/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль