Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-2242/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судопроизводство в разумный срок - незаконный состав суда - защита прав - компенсации - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-2242/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Конышевского района" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2012 и постановления от 04.07.2013 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А35-4626/2006 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Конышевского района" (Курская область, п. Конышевка, далее - общество) и индивидуального предпринимателя Чернышова Н.Н. (г. Курск) к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (г. Курск) о взыскании 2 364 956 рублей 80 копеек и 922 187 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически понесенных затрат по передаче электрической энергии (с учетом уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении 2 358 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявления общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу отказано в связи с неустановлением действий суда, которые привели к нарушению права на судопроизводство в разумный срок.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единства судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и направить дело на рассмотрение в другой федеральный арбитражный суд в качестве суда первой инстанции ввиду невозможности формирования в Федеральном арбитражном суде Центрального округа нового судебного состава.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая заявление общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд кассационной инстанции, учитывая поведение сторон в процессе судебного разбирательства, исходил из неисполнения обществом определений суда о представлении доказательств и сложности оценки взаимоисключающих представленных им документов, а также из необеспечения явки в судебные заседания. Учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу, что при всей сложности дела Арбитражным судом Курской области были приняты достаточные меры для его надлежащего рассмотрения.

Довод общества о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в незаконном составе неоснователен в связи с неверным толкованием статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 4 которой заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления.

Тот факт, что заявление общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд кассационной инстанции рассматривал в составе судей, один из которых вошел в состав судей, рассмотревших кассационную жалобу общества на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 о возвращении заявления последнего о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции, не свидетельствует о незаконном составе суда, так как по существу указанное заявление не рассматривалось.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-4626-06-С16 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2013 и постановления от 04.07.2013 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост