Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 13149/07 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 13149/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУПП "Волгоградводоканал" (г. Волгоград, а/я 1978, 400050) о пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31742/04-с64, постановления от 01.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по тому же делу, установил:

МУПП "Волгоградводоканал" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01.03.2005 о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда требований ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" в размере 2052549,62 рубля.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением окружного суда от 11.07.2008, определение суда первой инстанции от 06.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, требования ОАО "ВНИИПТ химнефтеаппаратуры" основаны на неисполнении должником условий договора от 01.07.03 N 235-03, согласно которому ему были переданы материалы на общую сумму 737020,80 рубля.

Как отмечено судами, решением арбитражного суда от 14.02.07 по другому делу (N А12-19101/06-с28) в удовлетворении иска МУП "Тепловые сети" о признании договора от 01.07.03 ничтожной сделкой отказано. Это фактическое обстоятельство правильно расценено судом как основание для отказа в пересмотре определения от 01.03.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами дана надлежащая оценка доводам МУПП "Волгоградводоканал" и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра определения от 01.03.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-31742/04-с64 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.02.2008, постановления от 01.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян