Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-14517/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление внешнего управляющего ЗАО "Южная электрическая компания" Долженко А.Ю. (г.Ростов-на-Дону) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2013 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22107/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 27.06.2013.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов подано внешним управляющим ЗАО "Южная электрическая компания" Долженко А.Ю. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование судебных актов.

Одновременно внешний управляющим ЗАО "Южная электрическая компания" Долженко А.Ю. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что стал лицом, участвующим в деле, с момента своего утверждения, т.е. 18.09.2013, в связи с чем не было возможности ранее обжаловать судебные акты.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем внешнего управляющего ЗАО "Южная электрическая компания" Долженко А.Ю. не подписано.

Кроме того, определением от 08.08.2012 Арбитражного суда Ростовской области в отношении ЗАО "Южная электрическая компания" введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

На основании пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В данном случае предыдущий арбитражный управляющим имел реальную возможность оспорить указанные судебные акты в установленный законом срок.

При наличии таких обстоятельств пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление внешнего управляющего ЗАО "Южная электрическая компания" Долженко А.Ю. (г.Ростов-на-Дону) от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.02.2013 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-22107/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина