Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-12096/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - имущественные права - банкротство - конкурсная масса - дочернее общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-12096/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление руководителя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Спецсталь-Инвест" (г. Москва; далее - общество "Спецсталь-Инвест) Недорезова А.А. от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 по делу N А12-8206/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский машиностроительный завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград; далее - должник) Тарасова А.Н. о признании недействительной сделки по передаче должником простого векселя N 003 общества "Спецсталь-Инвест" номиналом 456 500 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010 (далее - спорный вексель), открытому акционерному обществу "Ступинская металлургическая компания" (далее - компания) и применении последствий ее недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Спецсталь-Инвест", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы истребованного дела N А12-8206/2009 Арбитражного суда Волгоградской области, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество "Спецсталь-Инвест" во исполнение соглашения о новации от 21.08.2009 передало должнику собственный вексель.

Признавая сделку по передаче векселя недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов. Суды исходили из установленных обстоятельств аффилированности должника, компании и векселедателя - общества "Спецсталь-Инвест". Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлена презумпция осведомленности другой стороны по сделке о цели должника по ущемлению имущественных интересов кредиторов, если такое лицо на момент совершения сделки является заинтересованным.

Таким образом, судами был установлен факт участия заинтересованных лиц в сделках, направленных на уменьшение конкурсной массы и ущемление интересов кредиторов должника.

Довод общества "Спецсталь-Инвест" о неправильном применении судами вексельного законодательства и ошибочности вывода о невозможности истребования векселя в натуре не может быть принят во внимание.

Как следует из материалов дела, компания (векселедержатель) и общество "Спецсталь-Инвест" утверждали, что компания не предъявляла спорный вексель к платежу, следовательно, ни векселедержатель, ни векселедатель не сберегли неосновательно денежных средств за счет имущества должника. Доказательств того, что спорный вексель выбыл из владения компании, последняя не представляла.

Между тем, векселедатель и векселедержатель, являясь основным и дочерним обществом, причинили вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку последний встречного предоставления не получил.

Исходя из характера вексельного обязательства и учитывая, что срок для предъявления векселя к платежу на момент рассмотрения спора судом истек, то обстоятельство, что срок вексельной давности для предъявления требований к векселедателю не истек, не означает, что в конкурсную массу возможно возвратить полученный ответчиком вексель в натуре.

Определяя действительную стоимость векселя в соответствии с положением статьи 61.6 Закона о банкротстве, суд учел, что обществу "Спецсталь-Инвест" в спорный период принадлежало ликвидное имущество: 78,6 процентов акций компании, что подтверждается выпиской по счету депо N 116723.

Судами проанализирована вся совокупность фактических обстоятельств настоящего дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-8206/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш