Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-11253/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - взыскание неустойки - подача искового заявления - основания для пересмотра судебного акта - доказательства по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-11253/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" от 18.02.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определений от 26.07.2013 и от 21.11.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72274/12-5-670 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие" (г. Воронеж, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский радиотехнический институт" (г. Москва, далее - институт) о взыскании 6 967 784 рублей 16 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013, оставленным без изменения определением того же суда от 21.11.2013 отказано в удовлетворении заявление института о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений от 26.07.2013 и от 21.11.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа заявитель (институт) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд указал, что в обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств институт сослался на выяснение нарушения претензионного порядка урегулирования спора и подачи иска ввиду подписания уведомления об отказе от принятия исполнения, претензии о взыскании неустойки и искового заявления не генеральным директором общества, а иными лицами, о чем ему стало известно в период с марта по май 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что факты, на которые ссылается институт, имеют отношение к уже исследовавшимся ранее судами обстоятельствам и сводятся к повторной (иной) оценке доказательств по делу, к чему установленных законом оснований не имеется.

Поэтому суд не признал указываемые институтом обстоятельства основаниями для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1095/13 не принимается, поскольку в настоящем деле институт о фальсификации доказательств по делу не заявлял.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N Арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора определений от 26.07.2013 и от 21.11.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-72274/12-5-670 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова