Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2299/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - процедура наблюдения - порядок рассмотрения заявлений - требования кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2299/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Сбербанк Управление Активами" (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2013 по делу N А73-7131/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 по тому же делу о признании ОАО "Дальневосточная транспортная группа" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2011 в отношении ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов А.А.

Временный управляющий должником Баринов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами согласно решению собрания кредиторов от 28.02.2012.

Определением суда от 12.09.2012 утверждено мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 26.11.2012 определение суда от 12.09.2012 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 производство по делу о признании ОАО "ДВТГ" несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Определением суда от 28.02.2013 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Баринов А.А., на него возложена обязанность в течение месяца провести собрание кредиторов, которое правомочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение суда отменено, вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением суда от 16.08.2013 утверждено мировое соглашение от 28.02.2012; производство по делу о банкротстве ОАО "ДВТГ" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Сбербанк Управление Активами" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также требований уполномоченного органа, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов ОАО "ДВТГ", а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 150, 151, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, пришли к выводу об утверждении мирового соглашения.

Доводы заявителя, в том числе и о нарушении судами статьи 163 Закона о банкротстве, являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов