Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-15636/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра по новым обстоятельствам" (ключевые темы: вексель - реестр требований кредиторов - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - срок подачи заявления - относимость доказательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N ВАС-15636/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисовой М.А., Церковникова В.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013 по делу N А41-5150/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ст.Реал" (г. Москва; далее - общество "Ст.Реал") о включении его денежного требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАЛИНА" (г. Москва; далее - общество "Калина", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013 заявление общества "Ст.Реал" удовлетворено частично. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "КАЛИНА" включены требования общества "Ст.Реал" в размере 70 479 783 рубля 22 копейки, в том числе проценты в размере 3 635 788 рублей 67 копеек и пени в размере 3 635 788 рублей 88 копеек.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 определение суда первой инстанции от 10.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2013 отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части включения процентов и пеней в реестр требований кредиторов должника; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсные кредиторы ссылаются на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и материалы истребованного из Арбитражного суда Московской области дела N А41-5150/2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в отношении векселей от 14.01.2010 серии СК N 006465 и от 02.03.2010 серии СК N 0006489 (векселедержатель Ильинова М.А.), суд первой инстанции указал на то, что назначение экспертизы не отвечает принципу относимости доказательств и не относится к разрешению рассматриваемого требования, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, Положением о переводном и простом векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими, в том числе в случаях приобретения им векселя с неизвестной подписью. Так, суд пришел к выводу о том, что вексельный аваль в силу абстрактной природы вексельного обязательства считается действительным безотносительно к тому, является ли подлинной подпись лица, за которого дан аваль.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 N 15636/13 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.04.2014) сформирована правовая позиция, согласно которой обязательства по векселю возникают при выдаче документа, отвечающего формальным требованиям вексельного права. Выполнение какого-либо реквизита векселя способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, следует расценивать как отсутствие реквизита. Использование аналогов собственноручной подписи, в том числе факсимиле, не допускается. Правовая позиция, выраженная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, относится к оценке векселя, подписанного рукописным способом неизвестным лицом.

Постановление содержит оговорку о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Поскольку сформированная правовая позиция может являться основанием для постановки заявителями вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5150/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш