г. Москва |
|
23 сентября 2013 г. |
Дело N А41-5150/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Анашкина К.Ю., Морозовой И.В., Денисовой М.А., Щербиной И.В., Кулева В.Н.: Андропова С.М., представитель по доверенностям от 25.09.2012 г.,
от Кухновца Э.К. и Павловой Л.М.: Шарапов В.Л., представитель по доверенностям от 25.09.2012 г.,
от Баера А.К.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "Ст. Реал": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от временного управляющего ООО "КАЛИНА" Корсакова А.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО "КАЛИНА" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Морозовой Ирины Викторовны, Денисовой Марины Анатольевны, Кухновца Эдуарда Кирилловича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2013 года, принятое судьей Солодиловым А.В., по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по требованию ООО "Ст. Реал" о включении задолженности в сумме 63 942 215, 57 рублей в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Калина" задолженности в сумме 83 021 426 рублей 19 копеек, в том числе: основного долга в сумме 74 455 895 руб. 84 коп., основанного на простых векселях ООО "Строй-Капитал", авалированных должником; процентов в сумме 4 282 765 руб. 17 коп. и пеней в сумме 4 282 765 руб. 17 коп. (т.1, л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2013 г. требование ООО "Ст. Реал", основанное на простых векселях ООО "Строй-Капитал": серии СК N 001141 от 13.11.2008 г.; серии СК N 001161 от 12.12.2008 г.; серии СК N 006463 от 12.01.2010 г.; серии СК N 006481 от 12.02.2010 г.; серии СК N 006496 от 12.03.2010 г.; серии СК N 007066 от 25.02.2009 г.; серии СК N 007093 от 27.03.2009 г.; серии СК N 007113 от 29.04.2009 г.; серии СК N 007131 от 27.05.2009 г.; серии СК N 007190 от 29.07.2009 г.; серии СК N 006447 от 02.12.2009 г.; серии СК N 007234 от 30.09.2009 г.; серии СК N 007240 от 28.10.2009 г.; серии СК N 006546 от 26.12.2009 г.; серии СК N 007106 от 16.04.2009 г.; серии СК N 007092 от 27.03.2009 г.; серии СК N 007089 от 26.03.2009 г.; серии СК N 007062 от 18.02.2009 г.; серии СК N 001156 от 08.12.2008 г.; серии СК N 001191 от 28.01.2009 г.; серии СК N 007058 от 16.02.2009 г.; серии СК N 007210 от 24.08.2009 г., - выделено в отдельное производство (т.2, л.д. 98-99).
В связи с выделением части требования в отдельное производство Общество с ограниченной ответственностью "Ст.Реал" уточнило размер задолженности и просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 63 942 215, 57 руб., в том числе: основной долг - 57 345 135, 61 руб., проценты - 3 298 539, 98 руб. и пени - 3 298 539, 98 руб. (т.2, л.д. 100).
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2013 года требование ООО "Ст. Реал" в размере 63 942 215, 57 руб., в том числе: основной долг - 57 345 135, 61 руб., проценты - 3 298 539, 98 руб., пени - 3 298 539, 98 руб., - признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Калина в составе третьей очереди (т. 2, л.д. 114-120).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы: Анашкин Константин Юрьевич, Баер Анатолий Карлович, Морозова Ирина Викторовна, Денисова Марина Анатольевна и Кухновец Эдуард Кириллович, - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (т. 3, л.д. 2-9).
В судебном заседании представитель Анашкина К.Ю., Морозовой И.В., Денисовой М.А., Щербиной И.В., Кулева В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Кухновца Э.К. и Павловой Л.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представил письменные пояснения.
Представители: Баера А.К., ООО "Калина", временного управляющего должника - Корсакова А.А., ООО "Ст. Реал", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Баера А.К., ООО "Калина", временного управляющего должника - Корсакова А.А. и ООО "Ст. Реал".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющееся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Морозовой И.В., Денисовой М.А. и Кухновца Э.К., заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части включения требования ООО "Ст. Реал" в размере 57 345 135, 61 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника. Однако определение суда первой инстанции в части включения требования ООО "Ст.Реал" - процентов в сумме 3 298 539,98 рублей и пеней в сумме 3 298 539, 98 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Калина", - в составе третьей очереди подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. по делу N А41-5150/11 в отношении ООО "Калина" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Корсаков А.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 233 от 08.12.2012 г.
С настоящим заявлением о включении задолженности в сумме 83 021 426 рублей 19 копеек ООО "Ст. Реал" обратилось 27 декабря 2012 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" за подписью авалиста ООО "Калина" были выданы следующие простые векселя:
- серии СК N 001141 от 13.11.2008 г., векселедержатель - Дорогов О.И., вексельная сумма - 150 000 руб.;
- серии СК N 001161 от 12.12.2008 г., векселедержатель - Дорогов О.И., вексельная сумма - 150 000 руб.;
- серии СК N 006463 от 12.01.2010 г., векселедержатель - Дорогов О.И., вексельная сумма - 200 000 руб.;
- серии СК N 006481 от 12.02.2010 г., векселедержатель - Дорогов О.И., вексельная сумма - 200 000 руб.;
- серии СК N 006496 от 12.03.2010 г., векселедержатель - Дорогов О.И., вексельная сумма - 200 000 руб. (т. 1, л.д. 89, 91, 102, 103, 104);
- серии СК N 007066 от 25.02.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007093 от 27.03.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007113 от 29.04.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007131 от 27.05.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007190 от 29.07.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 006447 от 02.12.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007234 от 30.09.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 007240 от 28.10.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб.;
- серии СК N 006546 от 26.12.2009 г., векселедержатель - Борзов Б.А., вексельная сумма - 235 066, 67 руб. (т. 1, л.д. 26, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 38);
- серии СК N 007106 от 16.04.2009 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 600 000 руб.;
- серии СК N 007092 от 27.03.2009 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 200 000 руб.;
- серии СК N 007089 от 26.03.2009 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 300 000 руб.;
- серии СК N 007062 от 18.02.2009 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 750 000 руб.;
- серии СК N 001156 от 08.12.2008 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 200 000 руб.;
- серии СК N 001191 от 28.01.2009 г., векселедержатель - Павлов В.Н., вексельная сумма - 450 000 руб. (т.1, л.д. 118, 119, 120, 121, 122, 123);
- серии СК N 007058 от 16.02.2009 г., векселедержатель - Сидоров А.А., вексельная сумма - 10 395 160, 20 руб.;
- серии СК N 007210 от 24.08.2009 г., векселедержатель - Сидоров А.А., вексельная сумма - 1 200 000 руб. (т. 1, л.д. 44-45).
Факт приобретения ООО "Ст. Реал" спорных векселей у первоначальных векселедержателей - Сидорова А.А., Павлова В.Н., Борзова Б.А., Дорогова О.И подтверждается договорами возмездной уступки права требования (цессии): N 25 от 04.12.2012 г.; N 1-11/10-2012 от 22.10.2012 г.; N 2 от 29.10.2012 г.; N 28 от 04.12.2012 г.; N 19 от 06.11.2012 г. (т.1, л.д. 16-19, 39-43, 46-49, 71-77, 106-111).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ).
Обществом с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" в материалы дела представлены оригиналы векселей, выданных ООО "Строй-Капитал", которые были обозрены судом первой инстанции (протокол судебного заседания от 26 марта 2013 года, т. 2, л.д.74).
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинники векселей, суд первой инстанции установил, что форма и содержание векселей соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341; векселя содержат все необходимые реквизиты, определенные статьей 75 данного Положения.
В соответствии с пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе, все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
В настоящем деле требование предъявлено к авалисту - ООО "Калина".
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 г. законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Доказательства, подтверждающее недобросовестность векселедержателя - ООО "Ст. Реал", в материалах дела отсутствуют.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ООО "Ст. Реал" права требования уплаты ООО "Калина" основного долга в сумме 57 345 135, 61 рублей.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о признании обоснованной суммы 57 345 135, 61 рублей и необходимости включения ее в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что, не предъявив спорные векселя в установленные сроки для их предъявления, ООО "Ст.Реал" утратило права истребования вексельного долга в отношении иных обязанных по векселю лиц (в том числе и к должнику - ООО "Калина") (т. 3, л.д. 3-8), кроме самого векселедателя, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку не основаны на нормах действующего вексельного законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела.
В соответствии со статьей 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статья).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямыми должниками в вексельных обязательствах являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.
В данном случае требования о взыскании вексельного долга предъявлены к авалисту - ООО "Калина".
Из материалов дела следует, что срок оплаты по всем спорным векселям - по предъявлении, но не ране 30 декабря 2010 г.
С настоящим требованием по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Ст. Реал" обратилось 27 декабря 2012 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Принимая во внимание, что трехгодичный срок давности взыскания суммы основного долга, основанного на простых векселях ООО "Строй-Капитал": серии СК N 001141 от 13.11.2008 г.; серии СК N 001161 от 12.12.2008 г., серии СК N 006463 от 12.01.2010 г.; серии СК N 006481 от 12.02.2010 г.; серии СК N 006496 от 12.03.2010 г.; серии СК N 007066 от 25.02.2009 г.; серии СК N 007093 от 27.03.2009 г.; серии СК N 007113 от 29.04.2009 г.; серии СК N 007131 от 27.05.2009 г.; серии СК N 007190 от 29.07.2009 г.; серии СК N 006447 от 02.12.2009 г.; серии СК N 007234 от 30.09.2009 г.; серии СК N 007240 от 28.10.2009 г.; серии СК N 006546 от 26.12.2009 г.; серии СК N 007106 от 16.04.2009 г.; серии СК N 007092 от 27.03.2009 г.; серии СК N 007089 от 26.03.2009 г.; серии СК N 007062 от 18.02.2009 г.; серии СК N 001156 от 08.12.2008 г.; серии СК N 001191 от 28.01.2009 г.; серии СК N 007058 от 16.02.2009 г.; серии СК N 007210 от 24.08.2009 г., - не был пропущен Обществом "Ст. Реал", а также отсутствие доказательств оплаты спорных векселей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 57 345 135, 61 рублей.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции в части включения требования ООО "Ст. Реал" в размере 57 345 135, 61 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Калина" в составе третьей очереди не имеется.
Определением арбитражного суда первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Калина" также включены требования ООО "Ст. Реал" по уплате процентов в сумме 3 298 539,98 рублей и пеней в сумме 3 298 539, 98 рублей, которые рассчитаны за период с 15.03.2012 г. до даты введения в отношении ООО "Калина" процедуры наблюдения.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности требований ООО "Ст. Реал" по включению в реестр требований кредиторов должника процентов и пеней не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в качестве оснований возникновения у должника обязательства по оплате процентов и пеней за пользование вексельной суммой ООО "Ст. Реал" ссылается на предъявление векселей к оплате со ссылкой на письма ООО "Калина" от 15.03.2012, в которых должник сообщил об отсутствии у него возможности исполнить вексельные обязательства (т. 2, л.д. 2-12).
Однако указанные письма адресованы должником непосредственно физическим лицам - первоначальным векселедержателям (Сидорову А.А., Павлову В.Н., Борзову Б.А., Дорогову О.И.).
Новый же кредитор - ООО "Ст. Реал" векселя к платежу до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд ни векселедателю, ни авалисту не предъявлял.
Ссылка на предъявление первоначальными векселедержателями векселей к платежу в договорах уступки права требования (цессии) отсутствует.
Письма ООО "Калина" от 15.03.2012 не перечислены в приложениях к договорам цессии, следовательно, на нового кредитора - ООО "Ст. Реал" не распространяется действие первоначального векселедержателя по предъявлению векселей к платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.
В силу абзаца шестого пункта 23 Постановления N 33/14 от 04.12.2000 кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Таким образом, предъявление требования платежа по векселю непосредственно в исковом порядке должно расцениваться как просрочка кредитора.
Последствия просрочки кредитора по денежному обязательству, установленные в пунктах 2 и 3 статьи 406 ГК РФ, предоставляют должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков и право не уплачивать проценты.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования ООО "Ст. Реал" в части процентов в сумме 3 298 539, 98 рублей и пеней в сумме 3 298 539, 98 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2013 года по делу N А41-5150/11 отменить в части включения требования ООО "Ст.Реал" - процентов в сумме 3 298 539,98 рублей и пеней в сумме 3 298 539, 98 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Калина", - в составе третьей очереди.
Во включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Ст.Реал" в части процентов в сумме 3 298 539,98 рублей и пеней в сумме 3 298 539,98 рублей отказать.
В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-5150/2011
Должник: ООО "Калина"
Кредитор: Аверкиева Татьяна Александровна, Анашкин К. Ю., Баер А. К., Бордукова Е. В., Борзов Борис Алексеевич, Бурков Юрий Алексеевич, Буробина Елена Николаевна, Гагарин А. В., Голиков Д. В., Дарда Игорь Владимирович, Двуреченская Наталья Владимировна, Денисова Марина Анатольевна, Джанаев С. Т., Дорогов Олег Игоревич, Дружков Станислав Александрович, Евланов Юрий Владимировна, Забродин Алексей Иосифович, Зайцев П. В., ЗАО " МК "ТАРОС", Игнатов Валерий Алексеевич, Ильинова Марина Алексеевна, ИП Абрамова Е. А., ИП Васильева Ольга Юрьевна, ИП Козлова Н. Е., ИП Коновалова О. В., ИП Хорошилова М. В., ИП Щербина И. В., Капранов Андрей Владимирович, Каразян В. М., Кириллов Кирилл Владимирович, Комонов Валентин Андреевич, Косарева А. Б., Ксенофонтова Елена Владимировна, Кубанейшвили М. Г., Куракина Елена Борисовна, Кухновец Эдуард Кириллович, Леонюк Лидия Александровна, Лучкина Ю. В., Мартынова Светлана Николаевна, Моисеев Юрий Николаевич, Морозова И. В., Найденова Екатерина Александровна, Никитина Нина Алексеевна, Новиков Кирилл Андреевич, ООО "Инстайл-Трэйдинг", ООО "Калина", ООО "Строительная компания МСМ-1", Осокина Н. Г., Павлов Виктор Николаевич, Павлова Л М, Перотти Светлана Петровна, Плотников Владимир Анатольевич, Ренова Любовь Николаевна, Рогов Игорь Николаевич, Сасюк Олег Иванович, Сидоров Алексей Александрович, Склокина Инна Юрьевна, Соколова Оксана Павловна, Стариков Дмитрий Николаевич, Тетюхин С Ю, Трофимов Вячеслав Вячеславович, Трофимов Сергей Павлович, Трушов А. Н., Турусова Татьяна Юрьевна, Фентисов А. В., Французова Евгения Викторовна, Шестопалов Станислав Валерьевич, Штромбах Ярослав Игоревич, Щупнев Евгений Львович, Ячанова О. В.
Третье лицо: Временный управляющий Щербаня Д. В., НП "МСОПАУ", Тетюхин С. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21748/2022
02.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13433/20
20.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5142/20
18.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1302/17
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
15.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10467/19
18.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5519/19
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
12.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
06.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4378/18
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
09.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9884/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
20.09.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
04.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
06.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7699/17
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
16.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
19.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2106/17
19.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2646/17
19.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2582/17
07.04.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5356/17
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
09.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8627/11
06.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17120/16
26.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18553/16
23.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17316/16
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
25.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15067/16
17.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
19.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13011/16
17.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13481/16
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
05.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
27.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
14.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
09.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11060/16
05.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11413/16
23.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
27.07.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10912/16
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
04.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
04.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7623/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
27.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8777/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
11.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1375/16
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
29.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
28.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1369/16
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11816/15
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10414/15
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
21.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16909/15
14.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12737/15
14.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13294/15
07.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13802/15
18.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
26.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
20.08.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10188/15
28.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
16.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8627/11
08.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3200/15
22.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1292/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
27.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-778/15
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
03.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-36/15
19.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
19.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15471/14
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
11.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
31.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16829/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
17.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
22.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
29.09.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10213/14
23.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10365/14
23.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10366/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
04.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7351/14
27.08.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
16.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
15.07.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 15636/13
10.07.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
30.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
26.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5687/14
20.06.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5675/14
18.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
02.06.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
23.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
18.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
08.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
26.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
19.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
18.02.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 15636/13
13.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
24.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4533/13
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
27.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
11.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
31.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
28.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
22.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15636/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
23.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7123/13
23.09.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7278/13
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
15.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6778/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
07.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6829/13
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
23.07.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6366/13
16.07.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8627/11
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
26.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5755/13
07.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3741/13
05.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4040/13
05.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4042/13
05.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4033/13
03.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2827/13
29.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3740/13
05.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
01.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3235/13
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
25.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8722/12
20.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7521/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
20.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1433/12
20.02.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11089/11
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
07.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
20.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
17.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
16.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13988/11
16.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
13.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
13.01.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
08.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
08.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
07.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
18.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8627/11
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11
12.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-5150/11