Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 10АП-3741/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Казарян В.М. - Узлов М.А., по нотариальной доверенности N 2-1749 от 16.11.11,

от ООО "Калина" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО "МК ТАРОС" - Начева Ю.С., по доверенности б/н от 18.02.13, Клипач А.А., по доверенности б/н от 09.01.13,

от временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-5150/11, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению Казаряна В.М. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Калина"

УСТАНОВИЛ:

Казарян Владимир Мкртычевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 16 624 269 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Калина" (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года требование Казаряна В.М. в размере 16 624 269 рублей 16 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Калина (л.д. 47-50).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Калина"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая при этом, что выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам дела (л.д. 54-55).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.09.08 между ООО "Калина" (Сторона-1) и Казаряном В.М. (Сторона-2) было заключено соглашение о намерениях N 86, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем двухстороннего договора купли-продажи (Основной договор) жилой секции N 371 на участке земли ориентировочной площадью 267 кв.м. в блокированном жилом доме (Блок N 22) проекта "Барселона", расположенного по адресу: Московская область, с/о Павло-Слободский, д. Ивановское, ориентировочная площадь жилой секции составляет 204 кв.м., ориентировочная стоимость жилой секции составляет 13 280 000 рублей 16 копеек, исходя из стоимости 65 098 рубля 04 копейки (л.д. 22-26).

В соответствии с пунктами 2.1. и 5.1. Соглашения о намерениях Стороны обязались до 30.12.10 заключить договор купли-продажи секции, в котором Сторона-1 будет выступать Продавцом, а Сторона-2 - Покупателем.

Пунктами 2.3., 2.3.1. соглашения о намерениях N 86 установлены ориентировочные сроки ввода в эксплуатацию Блокированного жилого дома (4 квартал 2010 года) и окончания производства строительно-монтажных работ (30.12.10).

28 января 2009 года ООО "Калина" и Казарян В.М. подписали дополнительное соглашение к соглашению о намерениях N 86 от 28.08.08, в котором ООО "Калина" гарантировала, что к IV кварталу 2009 года таунхаусы в проектируемом к строительству поселке "Барселона" будут гототвы для проведения в них отделочных работ (л.д. 28).

26.08.08 между ООО "Строй-Капитал" (Заемщик) и Казаряном В.М.. (Займодавец) был заключен договор займа N 86, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 13 820 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (л.д. 10-12).

В силу пункта 2.1. договора займа от 26.08.08 в подтверждение его условий Заемщик выдает Займодавцу собственный вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения Заемщикм обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее 30.12.10.

28.08.08 ООО "Строй-Капитал" выдало Казаряну В.М. вексель серии СК N 001057 на сумму 12 911 745 рублей, сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 30.12.10, авалированный ООО "Калина", что подтверждается актом приема-передачи векселя (л.д. 13-14).

02.09.08 ООО "Строй-Капитал" выдало Казаряну В.М. вексель серии СК N 001062 на сумму 368 255,16 рублей, сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 30.12.10, авалированный ООО "Калина", что подтверждается актом приема-передачи векселя (л.д. 15-16).

28.01.09 между ООО "Строй-Капитал" (Заемщик) и Казаряном В.М.. (Займодавец) был заключен договор займа N 1-м, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 989 937 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (л.д. 18).

В силу пункта 2.1. договора займа от 26.08.08 в подтверждение его условий Заемщик выдает Займодавцу собственный вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения Заемщикм обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее 30.12.10.

28.01.09 ООО "Строй-Капитал" выдало Казаряну В.М. вексель серии СК N 001192 на сумму 989 937 рублей, сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 30.12.10, авалированный ООО "Калина", что подтверждается актом приема-передачи векселя (л.д. 19-20).

01.10.10 Казарян В.М. обратился в ООО "Строй-Капитал" с заявлением, в котором просил принять к оплате вексель серии СК 001192 от 28.01.09 (л.д. 21).

08.02.11 Казарян В.М. обратился в ООО "Строй-Капитал" с заявление, в котором просил принять к оплате векселя серии СК N 001057 на сумму 12 911 745 рублей, СК N 001062 на сумму 368 255,16 рублей (л.д. 17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года по делу N А41-5150/11 ООО "Калина" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Корсаков А.А.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 233 от 08.12.12.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, Казарян В.М. указал, вексельное обязательство до настоящего времени не исполнено ни эмитентом, ни авалистом.

Признавая требования Казаряна В.М. обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований Казаряном В.М. в материалы дела были представлены:

- соглашение о намерениях от 28.08.09, заключенное с ООО "Калина" с дополнительным соглашением N 1 от 28.01.09;

- договоры займа N 86 от 26.08.08, N 1-м от 28.01.09, заключенные с ООО "Строй-Капитал";

- копии векселей серии СК N 001057, СК N 001062, СК 001192 выданных ООО "Строй-Капитал" и авалированных ООО "Калина".

Исследовав и оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что выдача ООО "Строй-Капитал" векселей серии СК N 001057, СК N 001062 номинальной стоимостью 13 820 000,16 рублей свидетельствует о внесении Казаряном В.М. указанной суммы денежных средств в счет оплаты по соглашению о намерениях N 86 от 28.08.08, заключенному с ООО "Калина", поскольку номера заключения соглашения о намерениях и договора займа совпадают, стоимость жилой секции N 371 и номинальная стоимость векселей серии СК N 001057, СК N 001062 также совпадают, кроме того, суд учитывает, что названные векселя авалированы ООО "Калина" в день их составления, а срок их предъявления (не ранее 30.12.10) совпадает со сроком окончания производства строительно-монтажных работ.

ООО "Калина" в свою очередь по соглашению о намерениях приняло на себя обязательство по заключению двухстороннего договора купли-продажи с условиями о строительстве и передаче в срок до четвертого квартала 2010 года в собственность Казаряну В.М. жилой секции N 371 ориентировочной площадью 204 кв.м. блокированного жилого дома в блоке N 22 проекта "Барселона" по адресу: Московская область, с/о Павло-Слободский, д. Ивановское.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Калина" в обусловленный срок не передало Казаряну В.М. в собственность жилую секцию N 371.

До настоящего времени строительство названного объекта недвижимости не завершено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств передачи Казаряну В.М. в собственность жилой секции N 371 или возврата вышеназванных денежных средств в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно включил требование Казаряна В.М. в реестр требований кредиторов ООО "Калина".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что векселя не были предъявлены к платежу подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены заявления о предъявлении векселей к оплате, адресованные ООО "Строй-Капитал" (л.д. 17-21).

На заявлении от 08.02.11 о предъявлении к оплате векселей серии СК N 001057, СК N 001062 имеется подпись генерального директора ООО "Строй-Капитал" Репиной О.С. и печать общества, что свидетельствует о получении названного заявления.

ООО "Строй-Капитал" предъявленные к оплате векселя не оплатило, в связи с чем Казарян В.М. правомерно в соответствии с Положением о простом и переводном векселе предъявил спорные векселя к оплате обязанному лицу - ООО "Калина".

В связи с изложенным также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что начисление процентов и пеней должно было быть произведено с момента предъявления векселей в судебном заседании, поскольку как указывалось выше спорные векселя были предъявлены к оплате 01.10.10, 08.02.11, в связи с чем с этих дат заявитель правомерно начислил проценты и пени.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2013 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина