Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1484/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - применение последствий недействительности - сделки - должник - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-1484/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МТС-Банк" от 27.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2013 по делу N А51-290/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТО Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными сделок должника по перечислению с 26.10.2011 по 11.04.2012 открытому акционерному обществу "Далькомбанк" (в настоящее время - открытое акционерное общество "МТС-Банк"; далее - банк) денежных средств в сумме 4 461 561 рубля 50 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25.04.2011 N Ф-016/155 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2013 оспоренные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника 4 461 561 рубля 50 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 определение суда в части распределения судебных расходов изменено, в остальной части - оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 определение суда первой инстанции от 11.04.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2013 изменено в части применения последствий недействительности сделок, дополнительно восстановлена задолженность должника перед банком в сумме 4 461 561 рубля 50 копеек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые судебные акты, указывая на то, что он не знал и не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2012 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судами установлено, что часть оспариваемых сделок по перечислению должником банку денежных средств в сумме 900 000 рублей совершена в течение месяца до принятия и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и при наличии у него других кредиторов.

Иные сделки по перечислению должником банку денежных средств в сумме 3 561 561 рубль 50 копеек совершены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при этом банку было известно о признаке неплатежеспособности должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в результате совершения оспариваемых сделок произошло предпочтительное удовлетворение требования банка, а потому признали сделки недействительными на основании пунктов 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом суды учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Последствия недействительности оспариваемых сделок применены на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Доводы банка, приведенные в заявлении в порядке надзора, не опровергают сделанные судами выводы по существу спора и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-290/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров