Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-4709/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - субсидиарная ответственность по обязательствам - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - применение норм права - проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-4709/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Карелиной А.В. (г.Санкт-Петербург) от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 по делу N А56-24225/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил: конкурсный управляющий 29.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Ситен" - Карелиной А.В. (далее - ответчик) - к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 21.02.2013 в его удовлетворении было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К заседанию 03.09.2013 управляющим направлено заявление об уточнении своих требований, в котором он просил привлечь А.В.Карелину к ответственности в сумме 6 611 295 руб.

Определением от 09.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 кассационная жалоба Карелиной А.В. на указанные судебные акты возвращена заявителю ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции по существу кассационную жалобу не рассматривал.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права с учетом довода заявителя об отсутствии оснований для применения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела N А56-24225/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.10.2013 по делу NА56-24225/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов