Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-655/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Каргина В.В. от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24656/2010
по заявлению о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода от 23.08.2010 N 4790 "Об отмене открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения, в части лота N 14" и об обязании Администрации заключить с Комраковым А.Ю. договор на выполнение пассажирских перевозок в Нижнем Новгороде по маршруту регулярного сообщения Т71.
Суд установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2014 поступило заявление посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет" о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2013 по названному делу.
Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2013, истек 30.01.2014.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Пропущенный по независящим от заявителя причинам срок по его ходатайству может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Между тем настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении как трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установленных вышеназванной статьей Кодекса.
Учитывая изложенное заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Каргина В.В. от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24656/2010 возвратить заявителю.
Судья |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2014 г. N ВАС-655/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24656/10
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2064/14
27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
26.06.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
16.06.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
30.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
26.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12158/13
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
23.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12158/13
22.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
15.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12158/13
11.04.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12158/13
26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13134/13
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1299/14
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24656/10
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-494/14
19.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-397/14
17.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
21.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-655/14
09.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13132/13
12.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12519/13
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12158/13
13.09.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
06.09.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
27.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3437/13
14.05.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24656/10