Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 01АП-3437/13

г. Владимир

11 апреля 2014 г.

Дело N А43-24656/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Суконкина Александра Александровича (далее - Суконкин А.А., заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N А43-24656/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Комраков Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Нижнего Новгорода (далее - Администрация) от 23.08.2010 N 4790 "Об отмене открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения" и обязании заключить договор.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении дела привлечены - индивидуальный предприниматель Коньшин Евгений Юрьевич, индивидуальный предприниматель Каргин Дмитрий Валентинович (далее - ИП Каргин Д.В.).

Решением от 14.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.

Постановлением от 12.11.2013 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы Администрации и ИП Каргина Д.В. - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 оставлены без изменения.

05.03.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2013 от Суконкина А.А., не являющегося лицом, участвующим в деле, но считающего, что принятым судебным актом непосредственно затронуты его права и законные интересы как лица, являвшегося сотрудником ИП Каргина Д.В.

Суконкин А.А. в апелляционной жалобе указал, что принятие Арбитражным судом Нижегородской области вышеупомянутого решения послужило основанием для его увольнения.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

В силу части 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение от 14.05.2013 вступило в законную силу с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от 12.11.2013 и не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Суконкина А.А. подлежит возвращению.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку после возвращения апелляционной жалобы дело подлежит направлению в Арбитражный суд Нижегородской области, заявитель жалобы вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с ним в указанный суд.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Суконкина Александра Александровича б/д б/н (входящий N 01АП-3437/13(9) от 08.04.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N А43-24656/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 8 листах).

Судья

И.А. Смирнова