Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-5142/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - поручительство - обеспечение обязательств - кредитные организации - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2014 г. N ВАС-5142/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смит" (город Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 по делу N А45-11177/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2013 открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кугушев В.Н.

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Смит" (далее - общество "Смит", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении 67 240 300 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, в удовлетворении заявления общества "Смит" отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2014 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Смит" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требований общества "Смит" в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о величине неосновательного обогащения на стороне должника.

Рассматривая доводы заявителя, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, судами указано, что отчет N 12493 об определении рыночной величины стоимости услуг по предоставлению поручительства в обеспечение обязательств заемщика перед другими кредитными организациями в 2007 является письменным доказательством по делу и не может быть признан надлежащим в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителями доводы об обоснованности названного требования подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 08.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина