|
18 января 2012 г.
|
Дело N А45-11177/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Нагишевой О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,
при участии:
от заявителя: Новикова И.С. по доверенности от 11.08.2011,
от уполномоченного органа: Тимофеева Н.В. по доверенности от 27.05.2011,
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2011 (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"
по заявлению Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт олова"
о включении требования в размере 15 123 232,87 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2011 в отношении Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ОАО "НОК") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Виктор Николаевич Кугушев.
Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 30.07.2011 N 139.
Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт олова" (ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова") 26.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 15 140 521,87 руб. в реестр требований кредиторов должника - ОАО "НОК".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2011 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2011) требование ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" в размере 15 140 521, 87 руб., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 140 521,68 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника, включено в реестр требований кредиторов ОАО "НОК", с отнесением в третью очередь.
Не согласившись с вынесенным определением, Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (АКБ "Банк Москвы" (ОАО)) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 15 140 521, 87 руб. и отказать во включении в реестр требований кредиторов процентов, начисленных за период с 05.07.2011 по 21.07.2011 в размере 92 083,52 руб.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что поручитель, исполнивший обязательство за должника, не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства, а вправе требовать уплаты процентов лишь на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временный управляющий должника Кугушев В.Н., кредитор ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2011 по делу N А45-11177/2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель кредитора ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова", с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.
Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы кредитора АКБ "Банк Москвы" (ОАО), считает судебный акт законным и обоснованным.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в обжалуемой части.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" обратилось в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 15 140 521,87 руб. на основании договора поручительства от 17.03.2011.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из доказанности факта наличия и размера задолженности у должника перед ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова".
Данные требования ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" по обязательствам должника включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитными средствами в размере 92 083,33 руб. сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основанные на неправильном применении норм материального права, при этом исходит из обстоятельств дела и следующих норм права.
Следуя материалам дела, 31.03.2006 между ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" (заемщик) и банком заключен договор о невозобновляемой кредитной линии N 452/2354, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию в соответствии с условиями которой, заемщик имеет право в срок со дня подписания договора и до 27.11.2009 (срок действия кредитной линии) получить у кредитора по дополнительному письменному заявлению денежные средства при условии, что совокупная сумма денежных средств предоставленных заемщику в рамках настоящего договора (лимит кредитной линии) не превысит 60 000 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о невозобновляемой кредитной линии 17.03.2011 между банком и ОАО "Центральный научно-исследовательский институт олова" заключен договор поручительства N 452/2354/1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии от 31.03.2006.
Во исполнение договора поручительства от 17.03.2011 заявитель выплатил банку 15 048 438,35 руб. рублей в счет погашения долга за ОАО "Новосибирский оловян
