Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 07АП-7557/10

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Северовостоколово" и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2010 года о принятии заявления о признании ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" несостоятельным (банкротом) по делу N А45-11177/10,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Северовостоколово" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2010 года по делу N А45-11177/10.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 06.07.2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 26.07.2010 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.09.2010 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 06.07.2010 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит во