Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 07АП-7557/10

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу председателя совета директоров ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Руди В.А. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2010 года по делу N А45-11177/10 о принятии заявления о признании ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" несостоятельным (банкротом) к производству,

УСТАНОВИЛ:

Председатель совета директоров ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Руди В.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2010 года по делу N А45-11177/10.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение было изготовлено в полном объеме 06.07.2010 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 26.07.2010 года, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16.03.2011 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 06.07.2010 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу председателя совета директоров ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" Руди В.А. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья К.Д. Логачев