Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-12860/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Полянского Юрия Алексеевича (Республика Бурятия) от 02.06.2014 N 48/04 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2013 по делу N А10-60/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2014 по тому же делу по требованию конкурсного управляющего сельскохозяйственным смешанным потребительским кооперативом "Рост" Мурашова Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Полянского Ю.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, с Полянского Ю.А. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 558 886 рублей 05 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2012 определение от 17.02.2012 и постановление от 22.05.2012 оставил без изменения.

Гражданин Полянский Ю.А. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 17.02.2012, указав в качестве таких обстоятельств изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" в редакцию статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которыми упразднены ранее предусмотренные пунктом 5 этой статьи состав правонарушения и ответственность для руководителя должника (в редакции Закона о банкротстве от 28.04.2009).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2014 определение от 20.11.2013 и постановление от 12.02.2014 оставил без изменения.

Полянский Ю.А. не согласен с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно части 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Полянского Ю.А. о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу части 3 статьи 311 Кодекса являются новыми для данного дела, в заявлении не содержится, изменение законодательства после рассмотрения спора к таким обстоятельствам не относится.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.11.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов