Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-2201/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные средства - банкротство - применение последствий недействительности - очередность удовлетворения требований кредиторов - оспаривание сделок должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-2201/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СОЛО-Рент" (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2013 по делу N А04-3992/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Энергостройтранс" Ковалевского Д.А. об оспаривании сделки должника.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2011 ОАО "Энергостройтранс" признано несостоятельным (банкротом), определением от 30.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Ковалевский Д.А.

Конкурсный управляющий Ковалевский Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки договора купли-продажи имущества от 01.10.2010 N ОС-1/10, 130, заключенного должником с ООО "СОЛО-Рент", и применении последствий ее недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 5 961 505 руб. Заявление обосновано статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, сделка признана недействительной как совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, которая влечет предпочтение в удовлетворении требования одного кредитора перед другими и привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника. В порядке применения последствий недействительности договора от 01.10.2010 N ОС-01/10, 130 суд обязал ООО "СОЛО-Рент" возвратить должнику денежные средства в размере 5 961 505 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.01.2014, договор купли-продажи признан недействительной сделкой на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. ООО "СОЛО-Рент" обязано в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить в конкурсную массу должника 5 961 505 руб., составляющих действительную стоимость имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А04-3992/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов