Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8761/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - юридическая служба - возмещение расходов - процедура наблюдения - образовательные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8761/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Глодева Константина Николаевича о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 и от 29.05.2014 по делу N А40-70195/2011 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Глодева К.Н. несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Жуковская Янина Александровна обратилась в суд с заявлением о взыскании 238 290 рублей 32 копеек (вознаграждения арбитражного управляющего) и 4 120 рублей 16 копеек (в возмещение расходов на процедуру наблюдения) с предпринимателя Глодева К.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, с Глодева К.Н. в пользу управляющего взысканы спорные суммы.

Глодев К.Н., а также общество с ограниченной ответственностью "Всероссийская юридическая служба", не согласившись с упомянутыми определением и постановлением, обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 22.04.2014 (с учетом определения от 21.05.2014) арбитражный суд округа возвратил кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 29.05.2014 определение суда кассационной инстанции от 22.04.2014 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений окружного суда Глодев К.Н. просит их отменить.

Изучив содержание принятых по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применительно к статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом положений части 3 статьи 288 Кодекса) основанием для отмены определения суда кассационной инстанции о возврате жалобы является не любое нарушение норм процессуального права, а только такое, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, оставляя без изменения определение того же суда о возврате кассационной жалобы, констатировав допущенное судом нарушение процессуального права при вынесении определения от 22.04.2014, пришел к выводу о том, что указанное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта, так как оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы в любом случае не имелось.

Заявитель при обращении в суд надзорной инстанции не ссылается на наличие каких-либо не зависящих от него уважительных и объективных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

При этом апелляционную жалобу подавал Глодев К.Н. и он в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием общедоступных источников и с учетом того, что апелляционным судом, рассматривавшим дело, выполнена обязанность по размещению итогового постановления на официальном сайте в сети Интернет (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 опубликовано 08.03.2014).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-70195/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 и от 29.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко