Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8396/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - несоблюдение требований - надзорная инстанция - судебный акт - Самарская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8396/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т. рассмотрел заявление Матрохина Родиона Владимировича (город Самара) от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-22035/2012 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно пункта 2 части 2, части 3 статьи 294 Кодекса в заявлении или представлении должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора; к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В заявлении отсутствует указание даты обжалуемых судебных актов, и в настоящее время не представляется возможным установить, какие именно акты оспаривает заявитель.

Копии оспариваемых судебных актов, принятых по делу, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

Таким образом, заявление Матрохина Родиона Владимировича от 18.06.2014 о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Кодекса подлежит возврату как не соответствующее требованию части 3 статьи 294 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Кодекса, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Матрохина Родиона Владимировича (город Самара) от 18.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-22035/2012 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов