Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-16257/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: результаты рассмотрения жалоб - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - транспортная компания - антимонопольный орган)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-16257/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (город Москва) от 08.07.2014 N 508 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2014 N ВАС-16257/12, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 по делу N А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

повторное заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 о принятии кассационной жалобы к производству подано с нарушением требований статей 188, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пунктом 6 статьи 117 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о принятии жалобы к производству, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Соответствующие возражения могут быть заявлены при обжаловании постановления кассационного суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также по смыслу главы 36 Кодекса не подлежит пересмотру в порядке надзора и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2014 N ВАС-16257/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В части оспаривания постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 повторное заявление подано по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование этого судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" от 08.07.2014 N 508 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" (город Москва) от 08.07.2014 N 508 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2014 N ВАС-16257/12, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 по делу N А41-18300/2011 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на _______ листах.

Судья

В.А. Лобко