Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9794/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право, подлежащее применению - заключенность договора - поликлиника - заявление о включении в реестр требований кредиторов - Федеральное агентство специального строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9794/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Спецстрой 303" (г.Санкт-Петербург) от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-14309/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу о признании ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: ООО "Аргументум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" 1 055 000 руб. основного долга.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, требование ООО "Аргументум" в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Спецстрой 303" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению ООО "Спецстрой 303", суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, а именно статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды трех инстанций, установив факт заключения договора сторонами, исполнение его условий кредитором и неисполнение должником, пришли к выводу об обоснованности требования ООО "Аргументум".

При этом суды исходили из того, что обществом "Спецстрой 303" не представлены доказательства, свидетельствующие о мнимости оспариваемой сделки.

Оснований для квалификации действий ответчиков по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не выявлено.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-14309/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко