Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Лапшиной И.В., Химичева В.А.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возмещении судебных расходов сурдопереводчику в рамках рассмотрения кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-23944/2013 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Лаптева О.Н., Птанская Е.А.) по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Вараксину Алексею Владимирович (г. Москва, ОГРНИП 307770000586719) о защите прав на полезную модель по патенту Российской Федерации N 23781 и взыскании убытков в размере 14 965,85 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хрулева Владимира Леонидовича (Москва), индивидуального предпринимателя Минасяна Бориса Меграновича (Москва), Устинова Игоря Александровича (Москва); установил:
индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N А40-23944/2013.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 кассационная жалоба Глубокова А.Ю. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 27.07.2016 в 10 часов 30 минут.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 к участию в арбитражном процессе по делу N А40-23944/2013 в качестве сурдопереводчика привлечена представитель Региональной общественной организации "Объединения переводчиков жестового языка" (ул. Лестева, д. 3, стр. 1, Москва, 154191, ОГРН 1107799008437) Макаркина Марина Анатольевна.
В судебное заседание, назначенное на 27.07.2016 в 10 часов 30 минут, явилась и исполняла обязанности по сурдопереводу сурдопереводчик Макаркина М.А., представитель Региональной общественной организации "Объединения переводчиков жестового языка" по доверенности от 14.06.2016 N 01/бн.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.
Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам и переводчикам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, переводчиками.
Денежные суммы, причитающиеся переводчику, участвующему в рассмотрении дела (расходы на проезд, на наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу), выплачиваются в размерах, установленных в пунктах 2-9 и 20 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.
С учетом названных обстоятельств оплата услуг сурдопереводчика в сумме 1 500 рублей подлежит осуществлению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
перечислить из федерального бюджета Региональной общественной организации "Объединения Переводчиков жестового языка" (ИНН 7725256771, КПП 772501001) 1 500 рублей на расчетный счет 40703810600020000236, открытый в ПАО "МИНБанк", Москва, БИК 044525600, кор. счет 30101810300000000600 в счет оплаты услуг сурдопереводчика Макаркиной Марины Анатольевны.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2016 г. N С01-1057/2014 по делу N А40-23944/2013 "О перечислении (выплате) денежных средств экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
28.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
23.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
21.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57831/15
10.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52153/15
22.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23944/13
16.04.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10481/15
24.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
21.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
16.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
10.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
26.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1057/2014
08.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19598/14
01.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-23944/13