Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2016 г. N С01-1133/2015 по делу N А45-26270/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 306540607500054) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 306540607500054) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2015 (судья Лузарева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (судьи Нагищева О.Б., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.), принятые в рамках рассмотрения дела N А45-26270/2014 по иску индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватунина, 99, Г-2, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) о защите исключительных прав на товарный знак, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Еаствинд ЛТД. (N 1, Манн, стр. 3 рд Флоор, Белиз Сити, Белиз); общество с ограниченной ответственностью "Контур" (ул. Школьная, 2-я, 43, г. Новосибирск, ОГРН 1105405006794); Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск); общество с ограниченной ответственностью "Професоръ Бутаковъ" (ул. Ленина, с. Барышево, Новосибирская обл., 247, ОГРН 1115476148809); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) при участии: без вызова сторон; установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 30.10.2015"

индивидуальный предприниматель Зубкевич Евгений Юрьевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2015 (судья Лузарева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (судьи Нагищева О.Б., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.), принятые в рамках рассмотрения дела N А45-26270/2014

Определением от 15.02.2016 (с учетом исправления описки определением суда от 25.02.2016) судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 14 часов 15 минут 16.03.2016.

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Кемеровской области, Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области, Арбитражном суде Кемеровской области, Арбитражном суде Алтайского края, Арбитражном суде Томской области не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить названное.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Кемеровской области, Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Томской области отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов