Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 (судья Лузарева И.В.) по делу N А45-26270/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Зубкевича Евгения Юрьевича, (г. Новосибирск, ОГРНИП 306540607500054)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Ватутина, 99, офис Г-2, Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 1105405008444)
третьи лица: компания "Еаствинд ЛТД" (N 1, Манн, стр. 3 рд Флоор, Белиз Сити, Белиз); общество с ограниченной ответственностью "Контур" (ул. Школьная, 2-я, 43, г. Новосибирск, ОГРН 1105405006794); Бессонов Константин Евгеньевич (г. Новосибирск); общество с ограниченной ответственностью "Професоръ Бутаковъ" (ул. Ленина, с. Барышево, Новосибирская обл., 247, ОГРН 1115476148809); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о защите исключительного права на товарный знак, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А45-26270/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 4 июля 2017 года на 14 час. 00 мин. (мск).
От общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 4 июля 2017 года на 14 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу N А45-26270/2014 отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2017 г. N С01-1133/2015 по делу N А45-26270/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
02.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26270/14
27.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7449/15
31.10.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26270/14
22.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
25.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
25.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
15.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
28.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
16.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
02.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1133/2015
18.11.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27861/15
30.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7449/15
21.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7449/15
10.06.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26270/14