Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2016 г. N С01-121/2015 по делу N СИП-784/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ/IEK MOBLYA SANAY VE PAZARLAMA TCARET ANONM RKET (Suleymaniye Mahallesi, Organize Sanayi Bolgesi Karsisi lnegol, Bursa TR) на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2016 (судьи Тарасов Н.Н., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.) по делу N СИП-784/2014, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (пр-д Сигнальный, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 1117746004661) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.03.2008 о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 на государственную регистрацию товарного знака, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ/IEK MOBLYA SANAY VE PAZARLAMA TCARET ANONM RKET, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.03.2008 о принятии к рассмотрению заявки от 28.02.2008 на государственную регистрацию товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания ЧИЛЕК МОБИЛЬЯ САНАЙИ ВЕ ПАЗАРЛАМА ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ/IEK MOBLYA SANAY VE PAZARLAMA TCARET ANONM RKET (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2015, в удовлетворении требований общества было отказано.

Компания 12.11.2015 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества 7 380 долларов США судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции, в удовлетворении которого определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 было отказано.

Общество 07.12.2015 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016, также было отказано.

Компания 21.07.2016 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества 7 387,91 долларов США судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции, а также понесенных в связи с рассмотрением заявления о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 29.08.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение Суда по интеллектуальным правам отменить и направить его на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании ЧИЛЕК МОБИЛИА САНАИИ ВЕ ПАЗАРЛАМА АНОНИМ ШИРКЕТИ/IEK MOBLYA SANAY VE PAZARLAMA TCARET ANONM RKET принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить ее рассмотрение в судебном заседании на 31.10.2016 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-121/2015 (3).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев