Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования (Ст. 543 ГК)

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования (Ст. 543 ГК)
1. Общие вопросы применения ст. 543 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования
(Ст. 543 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 543 ГК РФ

1.1. Правила, установленные в п. 1 ст. 543 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, водой

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N АПЛ14-343

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируя обязанности покупателя, предписывает абоненту немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Данные правила в силу статьи 548 названного Кодекса применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-13888/2016

Пункт 1 ст. 543 ГК РФ предписывает абоненту немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Данные правила в силу ст. 548 названного кодекса применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

1.2. Нормы п. 2 ст. 543 ГК РФ не освобождают гражданина от обязанности соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии и нести бремя расходов по содержанию соответствующего оборудования

Решение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N ГКПИ07-216

Норма [п. 2 ст. 543 ГК РФ] допускает иное регулирование отношений по договору газоснабжения, если это установлено законом или иными правовыми актами. Содержание ее не означает, что гражданин, выступающий потребителем через присоединенную сеть, не должен соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (квартире) и не должен нести бремя расходов по содержанию данного оборудования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-28467/2016

Пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 мая 2016 г. по делу N 33-3149/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4458/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-3991/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-663/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-21915/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-9525/2015

Общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию (п. 2 ст. 543 ГК РФ), не может быть истолковано как освобождающее гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-4211/2015

Пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 мая 2015 г. по делу N 33-712/2015

1.3. Невыполнение абонентом императивных требований ст. 543 ГК РФ влечет невозможность заключения договора энергоснабжения, а заключенный договор является недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11586/11 по делу N А65-2725/2011

Установленные законодательством императивные требования о необходимости наличия у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; а также обеспечение учета потребления энергии, обязанность соблюдения режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей являются необходимым условием для заключения договора теплоснабжения через присоединенную сеть. Невыполнение императивных требований влечет невозможность заключения договора, а заключенный договор, соответственно, является недействительным.

1.4. Энергоснабжающая организация имеет право проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-396/2017

По смыслу статьи 543 ГК РФ, энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 января 2017 г. по делу N 33-197/2017

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 33-21675/2016

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-3333/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-12401/2016

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обладает правом проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2016 г. по делу N 33-1507/2016

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-195/2016

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1998/2016

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-5818/2015

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2015 г. по делу N 33-1811/2015

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

2. Обязанность по установке приборов учета

2.1. Обязанность по оснащению помещения приборами учета возлагается на собственника этого помещения и энергопринимающих устройств

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-13528/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4458/2016

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, обеспечение эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и сохранению его показаний, своевременной замене, поверке возлагается на собственника.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 33-1241/2016

Пунктом 2 статьи 543 ГК РФ и пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг" обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, их надлежащей технической эксплуатации возложена на собственника жилого помещения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1315/2016

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, статьи 543 ГК РФ обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

2.2. Установка абонентом поверенного и опломбированного прибора учета холодной воды без участия представителя поставщика не свидетельствует о несоблюдении порядка установки прибора учета, т.к. представитель поставщика не осуществляет приемку в эксплуатацию средств измерения, а лишь участвует при проведении такой приемки

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2011 г. N А33-8352/2010

Как следует из материалов дела, ответчиком в соответствии с данными требованиями Правил N 167 установлен прибор учета холодной воды, приемка в эксплуатацию данного узла учета, поверка, опломбирование средств измерения осуществлена организацией, имеющей соответствующую лицензию.

При этом из указанных норм права следует, что представитель водопроводно-канализационного хозяйства действий именно по приемке в эксплуатацию средств измерения не осуществляет, а лишь участвует при проведении такой приемки, в связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что прибор учета не принят в эксплуатацию ввиду отсутствия при приемке узла учета представителя ответчика, противоречит нормам действующего законодательства и имеющимся в материалах дела доказательствам.

2.3. П. 2 ст. 543 ГК РФ не предусматривает обязанность энергоснабжающей организации производить за счет собственных средств установку приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2016 г. по делу N 33-15192/2016

Пункт 2 статьи 543 ГК РФ возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, абонентом которого является гражданин. Вместе с тем обязанность энергоснабжающей организации производить их замену и установку за счет собственных средств данной нормой права не предусмотрена.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-46871/15

Законодательство возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления электроэнергии по договору энергоснабжения, абонентом которого является гражданин. Вместе с тем обязанность энергоснабжающей организации производить их замену и установку за счет собственных средств данной нормой права [п. 2 ст. 543 ГК РФ] не предусмотрена.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-11766/2016

2.4. В случае неисполнения абонентом обязанности по установке необходимых измерительных приборов расчет количества потребленного газа по объему потребления, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, является правомерным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф04-8458/2005(17117-А70-28)

ООО обратилось с иском к СПК о взыскании долга по договору поставки газа.

Как видно из письма центра стандартизации и метрологии, на узле учета газа на зерносушилке, принадлежащей ответчику, отсутствуют средства измерений времени работы узла учета, температуры и давления газа. Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, первая и апелляционная инстанция арбитражного суда правомерно указала, что, поскольку СПК не исполнены условия договора по установке необходимых измерительных приборов, истец правомерно произвел расчет количества потребленного газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа) и договором поставки.

3. Опломбировка приборов учета

3.1. Обязанность по сохранению пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета, снятию и сохранению его показаний возлагается на его собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-3549/14

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2017 г. N Ф10-5602/16 по делу N А68-1815/2016

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф02-258/17 по делу N А33-7820/2016

Из смысла и содержания пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2017 г. N Ф03-6585/16 по делу N А73-3217/2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф04-5691/16 по делу N А27-207/2016

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф09-10709/16 по делу N А60-58935/2015

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4458/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-14228/2015

Суд правильно признал, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, которым является ответчик.

3.2. Отсутствие пломб на приборе учета энергоснабжения при несвоевременном уведомлении об этом абонента само по себе не может служить безусловным основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате потребленной энергии исходя из норм потребления

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-9208/2013

Как усматривается из материалов дела, информация, связанная с отсутствием пломб на приборе учета потребления электроэнергии своевременно до потребителя доведена не была, что лишало его возможности принятия соответствующих мер к приведению прибора учета в надлежащее состояние.

Таким образом, в сложившейся ситуации сам по себе факт отсутствия пломб на приборе учета в данном случае не может служить исключительным основанием для возложения на потребителя обязанности по оплате потребленной электроэнергии, исходя из норм потребления, поскольку [потребитель], будучи не уведомлен об отсутствии пломб на приборе учета, при отсутствии его вины в нарушении сохранности которых, не должен нести бремя негативных для него последствий в виде начисления платы за электроэнергию по нормам потребления, что значительно выше, нежели размер фактически потребленной электроэнергии за данный период времени по прибору учета.

3.3. Ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-3383/2016

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

При этом судебная коллегия не принимает доводы ответчика том, что пломба была снята подрядной организации ООО в ходе проведения работ по ликвидации аварии, а значит ответчик не должна нести ответственность за безучетное потребление энергии, исходя из следующего.

Ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-16593/2016

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 539, 540, 541, 543, 544, 547, Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Был зафиксирован срыв пломбы исполнителя на приборе учета и применение магнита с целью искажения показаний прибора учета абонента. Факт безучетного потребления электрической энергии абонентом судом установлен на основании представленных в материалах дела доказательств. Ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-13642/2015

Статьями 539, 543 ГК РФ на абонентов возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Приказу Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета лежит на абоненте независимо от того, каким образом эта пломба была снята.

3.4. Отсутствие на приборе учета пломбы и иных знаков визуального контроля свидетельствует о его непригодности для расчетов энергоресурса

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2016 г. N Ф10-3151/16 по делу N А64-393/2016

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как предусмотрено п. 137 Правил N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В силу данных требований отсутствие на приборе учета пломбы и иных знаков визуального контроля делает его непригодным для расчетов.

3.5. Отсутствие пломбы на клеммной крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-9085/2015

Вместе с тем неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-6080/2015

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Разрыв соединения в виде скруток на вводе до прибора учета, изменение схемы подключения, неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

3.6. Несоответствие клейма государственного поверителя, проставленного в паспорте прибора учета и установленного на самом приборе учета, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2017 г. N 310-ЭС16-20771

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта безучетного потребления кооперативом электрической энергии ввиду несоответствия клейма государственного поверителя, проставленного в паспорте прибора учета и установленного на счетчике.

4. Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета

4.1. Обеспечение сохранности и целостности прибора учета возлагается на его собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-3549/14

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2017 г. N Ф10-5602/16 по делу N А68-1815/2016

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф02-258/17 по делу N А33-7820/2016

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2017 г. N Ф03-6585/16 по делу N А73-3217/2016

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф04-5691/16 по делу N А27-207/2016

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф09-10709/16 по делу N А60-58935/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4458/2016

4.2. Абонент обязан обеспечивать исправность принадлежащих и используемых им приборов учета в рамках границ балансовой принадлежности

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-4046/2016

П. 2 ст. 543 ГК РФ не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности соблюдать условия договора на электроснабжение, которым предусмотрена его обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность принадлежащих и используемых им приборов и оборудования в рамках границ балансовой принадлежности, поскольку право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу N 33-2815/2016

Пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности соблюдать условия договора на электроснабжение, которым предусмотрена его обязанность соблюдать установленный режим мощности энергопотребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность принадлежащих и используемых им приборов и оборудования в рамках границ балансовой принадлежности, поскольку право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-7495/2015

В силу приведенных выше правовых норм в зоне своей ответственности именно истец должен был обеспечить безопасность использования электроэнергии и соблюдение предусмотренного договором электроснабжения режима потребления, ответственность за причиненный ущерб не может быть возложена на электронабжающую организацию.

4.3. Возложение на энергоснабжающую организацию обязанности по обеспечению правильной работы энергопринимающего оборудования, а на абонента обязательства по сохранности и материальной ответственности за энергооборудование противоречит правилам ст. 543 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1236/05

Согласно договору в обязанности энергоснабжающей организации входит контроль за соблюдением установленных режимов электропотребления, обслуживания приборов и средств учета, проведения замеров по определению качества электрической энергии и т.д. Абонент обязался обеспечивать сохранность на своей территории и нести материальную ответственность за электрооборудование, воздушные и кабельные электролинии, приборы учета электроэнергии и других электроустановок и устройств, принадлежащих энергоснабжающей организации.

Апелляционная инстанция на основании этих пунктов сделала вывод о наличии у истца обязанности по обеспечению правильной работы энергопринимающего оборудования у истца, а у ответчика - лишь по сохранности и материальной ответственности за энергооборудование.

Данный вывод суда является ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права и неверном толковании условий договора. К рассматриваемым отношениям подлежали применению положения статей 539, 543 ГК РФ, согласно которым обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложено на абонента (потребителя).

4.4. Нарушение обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета свидетельствует о безучётном потреблении абонентом энергоресурса

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2017 г. N Ф03-6518/16 по делу N А73-8347/2016

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае, как установлено судами, гарантирующий поставщик при проверке самостоятельно установил факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем в связи с неисправностью прибора учета, что отражено в акте.

Ответчик, напротив, не представил доказательств незамедлительного извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о самостоятельно выявленном факте выхода из строя измерительного комплекса. Кроме того, подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии без возражений и ссылок на впервые выявленный им факт о неисправности прибора учета.

4.5. Нарушения целостности индикатора магнитной пломбы и цветовой индикации антимагнитной наклейки прибора учета свидетельствуют о безучётном потреблении электрической энергии

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф04-5691/16 по делу N А27-207/2016

Обществом не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учёта электрической энергии. Доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу измерительных приборов электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Возражения заявителя о том, что нарушение индикатора магнитной пломбы и цветовой индикации антимагнитной наклейки не свидетельствуют о безучётном потреблении электрической энергии, исследованы судами и отклонены с указанием на регламентированные законодательством права и обязанности собственника по обеспечению сохранности и целостности, установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля (средств маркировки).

4.6. При установлении факта несоответствия приборов учета потребления энергии техническим требованиям энергоснабжающая организация обязана обеспечивать гражданина-абонента приборами учета надлежащего технического состояния

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2002 г. N Ф04/4239-958/А46-2002

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности приборов учета с очевидностью предполагает, что при установлении факта несоответствия приборов учета потребления энергии техническим требованиям (корме случаев выхода из строя электросчетчиков по вине граждан-абонентов), энергоснабжающая организация обязана обеспечивать гражданина-абонента приборами учета надлежащего технического состояния, в том числе и путем его замены, не противоречит нормам гражданского законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что замена приборов учета энергии технически непригодных и не подлежащих восстановлению в результате технического обслуживания, должна производиться за счет собственных средств их собственников - населения не принимается.

4.7. Установление факта неисправности прибора учета электрической энергии при непредоставлении абонентом доказательств надлежащего соблюдения режима эксплуатации и сохранности прибора свидетельствует о несоблюдении абонентом требований ст. 543 ГК РФ

Постановление ФАС Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011

В силу ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, положениями действующего законодательства, а также условиями заключенного сторонами договора установлена обязанность потребителя содержать в исправности приборы учета электрической энергии, соблюдать установленный режим ее потребления, а также незамедлительно извещать энергоснабжающую организации о неисправностях прибора учета.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в нарушение указанной правовой нормы заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем соблюдении им режима эксплуатации и сохранности расчетного прибора учета, арбитражный суд, учитывая установленный факт неисправности спорного счетчика, приведшего к неучтенному потреблению электрической энергии ответчиком, пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика безучетного потребления электроэнергии.

4.8. Факт несоответствия узла учета газа нормативным документам свидетельствует о безучётном потреблении энергоресурса

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф08-8589/16 по делу N А61-1320/2015

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что факт несоответствия узла учета газа общества нормативным документам является доказанным, в связи с чем объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования.

Довод жалобы о принадлежности неисправного узла учета поставщику отклоняется, поскольку приведен без учета пункта 4.8 договоров, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в этом случае подлежит применению пункт 23 Правил поставки газа, в соответствии с положениями которого и действовал истец.

4.9. Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2016 г. N Ф03-4203/16 по делу N А59-5156/2015

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Между тем отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

4.10. Отсутствие вины абонента в потреблении электрической энергии при неисправном приборе учета не является основанием для применения в расчетах сторон показаний неповеренного измерительного прибора

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2016 г. N Ф07-3491/16 по делу N А66-11228/2015

Доводы подателя жалобы об отсутствии вины Компании в потреблении электрической энергии при неисправном приборе учета правомерно отклонены судами. Как установлено судами, после проверки ответчик никаких действий по замене трансформаторов тока не предпринимал.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели обязанность потребителя незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выходе из строя прибора учета.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод, что отсутствие вины потребителя не является основанием для применения в расчетах сторон показаний неповеренного измерительного комплекса, поскольку законом прямо предусмотрен в данной ситуации расчетный способ определения объемов электрической энергии.

4.11. Наличие в корпусе прибора учета в районе циферблата просверленного отверстия для торможения счетного механизма свидетельствует о наличии безучетного потребления электрической энергии

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2016 г. N Ф02-7431/15 по делу N А19-88/2015

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении электрической энергии, суд первой инстанции и апелляционный суд признали доказанным и установленным нарушение обществом порядка учета электрической энергии, состоящее в наличии в корпусе электросчетчика в районе циферблата просверленного отверстия для торможения счетного механизма. При этом указанное нарушение правомерно квалифицировано судами в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии безучетного потребления электрической энергии.

4.12. Повреждение крышек счетных механизмов приборов учета свидетельствует об их неисправности и основанием для расчета количества потребленного абонентом газа по нормативу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 03 августа 2016 г. по делу N 33-1081/2016

В соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того обстоятельства, что истец, являясь абонентом и собственником прибора учета газа, установленного в его жилом помещении, нарушил одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, а именно, газовые счетчики истца были обнаружены с повреждениями крышек счетных механизмов, что является неисправностью счетного механизма.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о незаконности начисления задолженности по оплате за природный газ по нормативам потребления и обязании произвести перерасчёт, поскольку начисление за потреблённый газ производилось по нормативам потребления природного газа населением в связи с выявлением неисправности газовых счетчиков.

4.13. Использование абонентом измерительного прибора электроэнергии, подключенного с обратным чередованием фаз и неправильно собранной схемой включения счетчика, является нарушением обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2015 г. N 307-ЭС15-5681

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности произведенных обществом доначислений за электрическую энергию ввиду использования товариществом измерительного комплекса, осуществлявшего в спорном периоде учет с нарушением требований действующего законодательства и заключенного между сторонами договора (счетчик включен с обратным чередованием фаз, схема включения счетчика собрана неправильно, имеется соединение разорванных проводов (скрутка) в цепи напряжения коммерческого учета, погрешность измерения составляет минус 30%).

4.14. Установление в ходе проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа является основанием для расчета количества, потребленного абонентом газа по нормативу

Таким образом, вследствие выявленной неисправности счетчика газа, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Договора о поставке газа, поставщиком произведен расчет стоимости газа, потребленного истцом по нормативу потребления природного газа, установленному органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с "Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 13.07.2006 года N 83.

5. Поверка приборов учета

5.1. Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки возложена на его собственника

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-14951/2016

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика. Доставка газового счётчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счётчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счётчика, возложены также на абонента, поскольку он является собственником прибора учёта газа и несет бремя его содержания.

5.2. Доставка прибора учета на поверку, затраты на поверку, а также на его ремонт, замену и возможные затраты на изменение внутридомовых сетей в связи с заменой прибора учета возложены на абонента

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

5.3. На энергоснабжающую организацию не возложена обязанность по уведомлению абонента об истечении срока поверки установленного у него прибора учета

Из изложенного следует, что обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика. Доставка газового счётчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счётчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счётчика, возложены также на абонента, поскольку он является собственником прибора учёта газа и несет бремя его содержания.

На истца [ресурсоснабжающую организацию] не возложена обязанность по уведомлению абонента (ответчика) об истечении срока очередной поверки установленного у него прибора учета газа.

5.4. Использование абонентом приборов учета, не прошедших поверку в установленные законом сроки, нарушает положения ст. 543 ГК РФ и может служить основанием для частичного ограничения режима потребления электроэнергии

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 марта 2011 г. по делу N А15-1715/2010

В связи с нарушением потребителем обязательств по договору купли-продажи электроэнергии сетевая организация вправе в соответствии с условиями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного со сбытовой организацией, осуществлять прекращение (ограничение) подачи электрической энергии на основании заявки, поданной сбытовой организацией.

Сетевая организация провела проверку исправности приборов учета абонента, в результате которой выявила отсутствие их поверки с 2008 года. Несоответствие приборов учета установленным техническим требованиям подтверждено заключением эксперта. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

5.5. До осуществления поверки прибора учета он не может считаться расчетным (коммерческим), его показания не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 марта 2013 г. N Ф04-1092/13 по делу N А02-846/2012

Поскольку до осуществления поверки прибора учета он не может считаться расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными; акт проверки, в котором сделан вывод о пригодности приборов учета к эксплуатации, не является надлежащим доказательством, так как указанная проверка не позволяет считать приборы учета расчетными (коммерческими) с применением их показателей за период, предшествующий проведению проверки, отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

5.6. По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса считаются недостоверными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7119/14

По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Оценив представленные сторонами документы, суды пришли к выводу о доказанности факта эксплуатации прибора учета после истечения межповерочного интервала, что дало основания признать потребление электроэнергии безучетным и удовлетворить иск.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2016 г. N Ф07-3491/16 по делу N А66-11228/2015

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф02-730/16 по делу N А33-18708/2013

Средства измерений учета электрической энергии (приборы учета, измерительные трансформаторы) в процессе их эксплуатации подлежат периодической поверке. По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса)

5.7. Абонент обязан соблюдать сроки периодической поверки энергетических сетей и приборов учета

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2017 г. N Ф06-18962/17 по делу N А12-34989/2016

В силу закона [ст. 543 ГК РФ] на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2017 г. N Ф01-6550/16 по делу N А28-1742/2016

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике [абоненте] лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 г. N Ф10-2776/16 по делу N А36-562/2015

Согласно п. 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей и приборов учета электрической энергии, соблюдать сроки их периодической поверки, извещать гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию) и сетевую организацию о неисправности приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф08-11/16 по делу N А32-47056/2014

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2015 г. N Ф09-3457/15 по делу N А47-3033/2014

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, суды пришли к верному выводу о том, что на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2016 г. по делу N 33-4089/2016

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

6. Обязанность по замене энергетических сетей и приборов учета

6.1. Обязанность по своевременной замене прибора учета возложена на его собственника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-3549/14

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф04-5691/16 по делу N А27-207/2016

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-26092/15 по делу N А06-7700/2014

Из положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-4458/2016

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, обоснованно исходил из того, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и его своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.

6.2. Обязанность по оплате ремонта и (или) замены неисправных энергетических сетей, не находящихся на балансе энергоснабжающей организации, возлагается на их собственников

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-46871/15

При таких обстоятельствах требование истца об устранении платного обслуживания прибора учета потребления энергии абонентом обоснованно отклонено.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-11766/2016

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.