Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2359/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог - требования кредиторов - прекращение договора - заявление кредитора - несостоятельность (банкротство))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-2359/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (город Калининград) Корсакова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по делу N А21-7064/2010 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (далее - общество "Автозапимпорт", должник).

Суд установил: в рамках дела о банкротстве общества "Автозапимпорт" общество "Перекресток-2000" обратилось с заявлением об изменении его статуса в реестре требований кредиторов должника, в котором просило признать требования кредитора обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части требований в размере 162 000 000 рублей и 88 811 рублей, в указанной части дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником не согласен с принятым по обособленному спору постановлением суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его в этой части отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" после прекращения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные залогом, залог продолжает обеспечивать те из них, которые не были исполнены и не прекращаются при прекращении такого договора.

Отменяя принятые по делу судебные акты в обжалуемой части и направляя дело в отменной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были должным образом исследованы обстоятельства, касающиеся того, какие обязательства должника обеспечивались ипотекой.

Вопрос о наличии в рамках настоящего дела оснований для квалификации требований кредитора как обеспеченных залогом и изменении статуса данных требований судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен.

Таким образом, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы материального права, подлежащие, по его мнению, применению, и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7064/2010 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин, В.А. Лобко