Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12476/12
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,
судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" без номера и без даты о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по делу N А40-147174/10-36-332 "Б" Арбитражного суда города Москвы, установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Традо-Банк" (далее - должник) конкурсным управляющим должником Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" подано заявление о признании недействительной банковской операции, совершенной 29.11.2010 должником в пользу заявителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 определение суда первой инстанции от 06.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 определение суда от 06.04.2012 и постановление суда от 13.06.2012 отменены, банковские операции признаны недействительными.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2012 по делу N А40-147174/10-36-332 "Б" Арбитражного суда города Москвы.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 14.09.2012 N ВАС-12476/12.
03.10.2012 заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить исполнения обжалуемого судебного акта. В обоснование своего заявления ссылается на то, что непринятие вышеназванных обеспечительных мер может причинить значительный ущерб Российской Федерации и привести к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев настоящее заявление, суд приходит к выводу, что истребуемые обеспечительные меры не направлены на реализацию целей обеспечительных мер.
В связи с этим, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ИНТЕРКОММЕРЦ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-147174/10-36-332 "Б" Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12476/12 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-147174/2010
Должник: АКБ "ТРАДО-БАНК" (ЗАО), АКБ "Традо-Банк" ЗАО, Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" ЗАО, Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" ЗАО ГК Агентство по страхованию вкладов 115088, ООО " Солнечный город", ООО "МедиаСистем", ООО "Стим"
Кредитор: (ООО "КВАТРО") Панфилову Евгению Владимировичу, Дрыгина В. В., ИП Фомина Н. А., Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) Башмаков М. В., НО АНВУЗ России, ОАО КМЗ, ОАО КОВРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, ОАО МОСЭНЕРГО, ОАО РАМЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД, ООО "Кватро", ООО "Лес Трейд", ООО "Наука-Связь", ООО "Фирма "Белый ключ", ООО Аккорд, ООО ВЕНЧУР, ООО Гостея, ООО Карион, ООО ЛАСком, ООО Монблан, ООО ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ, ООО торговый дом княжеский, ООО УК Жилищный трест и К, ООО Фирма Багси, Фролов Владимир Васильевич, Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России, Чубко М. Г., Чубко С. В.
Третье лицо: ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК АСВ, ИФНС России N50 по г. Москве, к/у АКБ "Традо-Банк" ЗАО -ГК "АСВ", Панфилов Е. В., ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
16.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18331/17
26.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
23.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32624/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
12.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
12.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21197/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
21.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10799/14
18.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
06.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46806/2013
20.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
20.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
28.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
07.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/12
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/12
09.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30992/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/12
04.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/2012
25.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/12
14.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12476/12
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12988/12
21.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
21.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
21.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
12.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
27.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-564/12
27.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
26.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32367/11
26.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32347/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
15.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
12.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20106/11
26.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
23.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
15.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
02.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
11.05.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
30.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
04.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
15.02.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
27.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
23.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
22.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10
20.12.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-147174/10