Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 305-ЭС15-1885 по делу N А40-147174/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 305-ЭС15-1885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Лукина Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 по делу N А40-147174/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Традо-Банк" (далее - должник) Лукин Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда первой инстанции от 06.03.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.07.2017, указанное определение отменено, производство по жалобе прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукин А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе Лукина А.Н., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что Лукин А.Н., являющийся победителем торгов по продаже имущества должника по лоту N 4, не относится к числу лиц, указанных в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) управляющего.

Иное толкование Юминовым О.В. действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Лукина Анатолия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев