Приемка выполненной работы по договору подряда
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Как видно из приведенной нормы, приемка должна осуществляться с участием подрядчика. Претензии заказчика к качеству работ нередко не принимаются судами в связи с отсутствием надлежащих доказательств, если такие претензии основаны на результатах исследования результата работ, проводившихся без привлечения подрядчика (постановления АС Центрального округа от 20.03.2015 N Ф10-480/15, АС Северо-Западного округа от 30.01.2015 N Ф07-4/14, АС Московского округа от 15.01.2015 N Ф05-15807/14).
Приемка выполненных работ удостоверяется подписываемым сторонами актом либо иным документом (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Выявленные заказчиком в ходе приемки результата работ недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении должны быть отражены в документе о приемке. Отсутствие соответствующих указаний в документе о приемке лишает заказчика возможности ссылаться на обнаруженные в ходе приемки недостатки (постановления АС Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 N Ф08-2779/16, АС Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-3570/15, АС Северо-Западного округа от 05.10.2015 N Ф07-6870/15). Речь идет прежде всего о явных недостатках работы, то есть таких, которые могли быть установлены при обычном способе приемки: заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на такие недостатки, если иное не предусмотрено договором подряда (п. 3 ст. 720 ГК РФ, постановления АС Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7819/16, АС Северо-Западного округа от 16.03.2016 N Ф07-2614/16). О скрытых же недостатках, то есть дефектах, которые не могут быть установлены при обычном способе приемки, заказчик, обнаруживший их после приемки работы, обязан известить подрядчика в разумный срок (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Это требование не может считаться соблюденным, в частности, если заявление о наличии скрытых недостатков сделано заказчиком лишь после обращения подрядчика в суд с требованием об оплате работ (постановление АС Северо-Западного округа от 06.06.2016 N Ф07-3409/16). Если после приемки работ без замечаний заказчик заявляет требования об устранении как явных, так и скрытых недостатков, такие требования могут быть удовлетворены лишь в отношении последних (постановление АС Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф04-29130/15).
В случае возникновения между сторонами договора подряда спора относительно недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ). Обратим внимание, что для назначения экспертизы, предусмотренной указанной нормой, необходима соответствующая инициатива хотя бы одной из сторон договора либо согласие сторон. В отсутствие такого согласия, если положения АПК РФ не позволяют назначить экспертизу по инициативе суда,*(1) оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (см. п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", постановления АС Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 N Ф08-7925/15, АС Дальневосточного округа от 08.12.2015 N Ф03-4400/15).
Последствия уклонения заказчика от принятия выполненной работы предусмотрены п. 6 ст. 720 ГК РФ. В этом случае, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ. Отметим, что приведенная норма не предусматривает возможности компенсации подрядчиком за счет вырученной от продажи результата работ суммы собственных расходов, связанных с продажей результата работ. Требование о возмещении таких расходов может быть предъявлено заказчику отдельно (постановление АС Волго-Вятского округа от 10.08.2015 N Ф01-2878/15). Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели результата работ признается перешедшим к заказчику в момент, когда результат работ должен был быть передан заказчику (п. 7 ст. 720 ГК РФ).
______________________________
*(1) Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Темы
Приемка исполнения обязательства. Составление документов, подтверждающих приемку исполнения
См. также
Оформление сдачи и приемки результата работ по договору подряда
Последствия выполнения работы ненадлежащего качества по договору подряда (строительного подряда)
Давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда (строительного подряда)
Момент определения налоговой базы по НДС при выполнении работ
Сроки выставления счетов-фактур
Энциклопедия судебной практики
Формы документов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах