Энциклопедия решений. Приемка выполненной работы по договору подряда (май 2025)

Приемка выполненной работы по договору подряда

Смотрите в этом материале:

- участие подрядчика в приемке выполненной работы (ее результата);

- подтверждение наличия явных и скрытых недостатков выполненной работы (ее результата);

- споры о недостатках выполненной работы (ее результата);

- последствия уклонения заказчика от принятия выполненной работы.

Участие подрядчика в приемке выполненной работы (ее результата)

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Как видно из приведенной нормы, приемка должна осуществляться с участием подрядчика. Претензии заказчика к качеству работ нередко не принимаются судами в связи с отсутствием надлежащих доказательств, если такие претензии основаны на результатах исследования результата работ, проводившихся без привлечения подрядчика (постановления Пятнадцатого ААС от 26.02.2024 N 15АП-21480/23, Десятого ААС от 18.05.2022 N 10АП-5866/22, АС Северо-Западного округа от 13.01.2022 N Ф07-17990/21).

Подтверждение наличия явных и скрытых недостатков выполненной работы (ее результата)

Приемка выполненных работ удостоверяется подписываемым сторонами актом либо иным документом (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Выявленные заказчиком в ходе приемки результата работ недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении должны быть отражены в документе о приемке. Отсутствие соответствующих указаний в документе о приемке лишает заказчика возможности ссылаться на обнаруженные в ходе приемки недостатки (постановления АС Поволжского округа от 29.03.2024 N Ф06-635/24, АС Уральского округа от 01.08.2022 N Ф09-4386/22, Десятого ААС от 27.10.2022 N 10АП-18060/22). Речь идет прежде всего о явных недостатках работы, то есть таких, которые могли быть установлены при обычном способе приемки: заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на такие недостатки, если иное не предусмотрено договором подряда (п. 3 ст. 720 ГК РФ, постановления АС Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1484/24, АС Поволжского округа от 21.05.2024 N Ф06-3584/24). Например, Второй ААС в постановлении от 15.09.2021 N 02АП-5171/21 указал, что невыполнение части работ не может быть отнесено к скрытым недостаткам, которые заказчик не мог выявить при приемке работ.

О скрытых же недостатках, то есть дефектах, которые не могут быть установлены при обычном способе приемки, заказчик, обнаруживший их после приемки работы, обязан известить подрядчика в разумный срок (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Это требование не может считаться соблюденным, в частности, если заявление о наличии скрытых недостатков сделано заказчиком лишь после обращения подрядчика в суд с требованием об оплате работ (решение АС Курской области от 06.02.2024 N А35-6182/2023). Если после приемки работ без замечаний заказчик заявляет требования об устранении как явных, так и скрытых недостатков, такие требования могут быть удовлетворены лишь в отношении последних (постановление Третьего ААС от 22.02.2024 N 03АП-7032/23).

Споры о недостатках выполненной работы (ее результата)

В случае возникновения между сторонами договора подряда спора относительно недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

В судебной практике сформулирован вывод, в соответствии с которым допустимым доказательством в случае разрешения спора по объему и качеству выполненных работ является заключение эксперта (постановления АС Московского округа от 30.05.2023 N Ф05-10820/23, АС Уральского округа от 06.12.2023 N Ф09-7886/23). Однако для назначения экспертизы, предусмотренной п. 5 ст. 720 ГК РФ, необходима соответствующая инициатива хотя бы одной из сторон договора либо согласие сторон. В отсутствие такого согласия, если положения АПК РФ не позволяют назначить экспертизу по инициативе суда*(1), оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (см. п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", постановления АС Поволжского округа от 11.08.2023 N Ф06-6531/23, Третьего ААС от 14.06.2023 N 03АП-43/23).

Последствия уклонения заказчика от принятия выполненной работы

Последствия уклонения заказчика от принятия выполненной работы предусмотрены п. 6 ст. 720 ГК РФ. В этом случае, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ. Указанная норма не предусматривает и не требует понуждения заказчика принять выполненные работы (постановление Девятого ААС от 24.05.2024 N 09АП-22038/24, определение Челябинского облсуда от 07.11.2022 N 11-14162/2022).

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели результата работ признается перешедшим к заказчику в момент, когда результат работ должен был быть передан заказчику (п. 7 ст. 720 ГК РФ, постановления Десятого ААС от 19.10.2023 N 10АП-19143/23, АС Северо-Западного округа от 15.12.2022 N Ф07-19733/22, от 27.09.2022 N Ф04-4588/22).

______________________________

*(1) Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Темы

Договор подряда

Приемка исполнения обязательства. Составление документов, подтверждающих приемку исполнения

См. также

Оформление сдачи и приемки результата работ по договору подряда

Последствия выполнения работы ненадлежащего качества по договору подряда (строительного подряда)

Давность по искам о ненадлежащем качестве работы по договору подряда (строительного подряда)

Гарантия качества. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы по договору подряда (строительного подряда)

Момент определения налоговой базы по НДС при выполнении работ

Сроки выставления счетов-фактур

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Отчет об израсходовании материала (об использовании давальческого сырья)

Претензия об уклонении заказчика от принятия выполненной работы

Практические ситуации

Построить список