Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 13АП-8717/14

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-66340/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: представитель Орлов А.Л. по доверенности от 19.06.2013 г.;

от 3-х лиц: 1. 1. Предстаивтель Кубасова Н.Н. по доверенности от 08.04.2013 г., 2. Представитель Иванюхин Р.Р. по доверенности от 13.04.2014 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8717/2014) ЗАО "Народный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 г. по делу А56-66340/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "СлавянкаПлюс"

к ЗАО "Народный банк"

3-и лица: 1.Сапроненко Виктория Леонидовна, 2. Алексеев Александр Михайлович

о взыскании 22 742 685, 89 руб.

установил:

ООО "СлавянкаПлюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Народный банк" о взыскании 22 742 685, 89 руб.

Определением от 27.02.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности; приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решений по делу N А40-21840/2012 и по делу N А40-145978/2012 рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы.

ЗАО "Народный банк" не согласившись с указанным определением, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение полностью и принять новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, в приостановлении производства по делу отказать. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал ответчику в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, а также неправомерно удовлетворил ходатайство третьего лица - Алексеева А.М. о приостановлении производства по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного суда от 15.04.2014 г. отложено рассмотрение апелляционной жалобы в части приостановления производства по делу на 14.05.2014 г. в 12 час. 10 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности подлежит рассмотрению апелляционным судом без вызова сторон.

Между тем, в судебное заседание явились представитель ответчика, а также представители третьих лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы в части обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности поддержал.

Представитель третьего лица 2 возражал по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица 1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности вынесено 27.02.2014 г., податель жалобы обратился с апелляционной жалобой 13.03.2014 г. (согласно штампу органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование определения, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, ЗАО "Народный Банк" повторно обратилось в Арбитражный суд с вопросом о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Народный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 г. по делу N А56-66340/2011 в части требований об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова