Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 17АП-13699/13

г. Пермь

23 апреля 2014 г.

Дело N А60-28337/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

об отмене обеспечительных мер,

поступившее в рамках дела N А60-28337/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" (ОГРН 1069606006909, ИНН 6606022571),

установил:

16 сентября 2013 года в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - общество "АМТ Банк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 заявление общества "АМТ Банк" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "АМТ Банк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2013 года по делу N А60-28337/2013 отменено, заявление общества "АМТ Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ряда объектов недвижимого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2014 по настоящему делу N А60-28337/2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 оставлено без изменения, кассационную жалобу должника - без удовлетворения.

18.04.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" об отмене обеспечительных мер.

Заявление мотивировано тем, что принятые постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества нарушают интересы общества "Фаэтон", связанные с возможностью зарегистрировать договор субаренды от 01.03.2014 N 05/14 на объект недвижимости, пройти проверку МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу и подачи документов в Росалкогольрегулирование для продления срока действия лицензии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятии заявления об отмене обеспечительных мер к производству, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявленные обществом "АМТ Банк" обеспечительные меры были приняты в рамках дела о несостоятельности и в обеспечение интересов всех кредиторов и должника, а также в целях обеспечения исполнимости судебного акта о признании должника банкротом.

Настоящее дело о банкротстве находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, решение вопросов, связанных с отменой обеспечительных мер, не относится к компетенции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и, следовательно, оснований для принятия к рассмотрению заявления общества "Фаэтон" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, вопросы, связанные с заменой одной обеспечительной меры другой (ст.95 АПК РФ), в силу прямого указания в законе разрешаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В настоящее время все материалы дела N А60-28337/2013 возвращены апелляционным арбитражным судом в Арбитражный суд Свердловской области, в производстве апелляционного суда какие-либо споры, связанные с принятием обеспечительных мер, и иные споры, не находятся.

С соответствующим заявлением общество "Фаэтон" об отмене обеспечительных мер вправе обратиться в суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в данном случае не применимы, поскольку обеспечительные меры были приняты апелляционным судом не в порядке рассмотрения самостоятельного заявления лица, участвующего в деле, в процессе пересмотра судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно же п.п.23 и 24 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст.93 и ч.2 ст.97 АПК РФ рассматривается в арбитражном суде первой инстанции судьей единолично либо в арбитражном суде, в производстве которого находится дело.

В связи с изложенным, заявление общества "Фаэтон" об отмене обеспечительных мер подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отмене обеспечительных мер с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова