Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 17АП-13699/13

г. Пермь

08 мая 2014 г.

Дело N А60-28337/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "АМТ БАНК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2014 года

о принятии к рассмотрению ходатайства временного управляющего об освобождении, назначении судебного заседания, предложения временному управляющему и кредиторам должника провести собрание кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-28337/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Логопарк Пышма" (ОГРН 1069606006909, ИНН 6606022571)

установил:

ООО "АМТ БАНК" (вх. 17АП-13699/ (3)2013-ГК) на определение суда от 11.04.2014 года подана 24.04.2014 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем ООО "АМТ БАНК" Е.А. Любимцевой (доверенность от 13.01.2014 N 77 АБ 2241890)

07.05.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "АМТ БАНК" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный также представителем ООО "АМТ БАНК" Е.А. Любимцевой

Данный отказ от жалобы апелляционной суд расценивает как ходатайство о возвращении жалобы, поданной ООО "АМТ БАНК".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ООО "АМТ БАНК" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "АМТ БАНК".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова