Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 17АП-13699/13

г. Пермь

17 февраля 2017 г.

Дело N А60-28337/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Киселева О.В.

об отмене обеспечительных мер,

поступившее в рамках дела N А60-28337/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" (ОГРН 1069606006909, ИНН 6606022571),

установил:

16 сентября 2013 года в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - общество "АМТ Банк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 заявление общества "АМТ Банк" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "АМТ Банк" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2013 года по делу N А60-28337/2013 отменено, заявление общества "АМТ Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ряда объектов недвижимого имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2014 по настоящему делу N А60-28337/2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба должника - без удовлетворения.

15.02.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" об отмене обеспечительных мер.

Заявление мотивировано тем, что 09.12.2016 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника и признаны недействительными сделки, заключенные между должником и ЗАО "Логопарк Медион", в конкурсную массу должника возвращено вышеуказанное имущество. Для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на имущество от ЗАО "Логопарк Медион" на ООО "Логопарк Пышма" необходимо отменить наложенные ранее обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия заявления об отмене обеспечительных мер к производству, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Заявленные обществом "АМТ Банк" обеспечительные меры были приняты в рамках дела о несостоятельности и в обеспечение интересов всех кредиторов и должника, а также в целях обеспечения исполнимости судебного акта о признании должника банкротом.

Настоящее дело о банкротстве находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

Кроме того, рассмотренный обособленный спор о признании сделки должника в производстве суда апелляционной инстанции не находится.

Таким образом, решение вопросов, связанных с отменой обеспечительных мер, не относится к компетенции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и, следовательно, оснований для принятия к рассмотрению заявления общества "Логопарк Пышма" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, вопросы, связанные с заменой одной обеспечительной меры другой (ст.95 АПК РФ) либо с отменой обеспечительных мер (ст.97 АПК РФ), в силу прямого указания в законе разрешаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В настоящее время все материалы дела N А60-28337/2013 находятся в Арбитражном суде Свердловской области, в производстве апелляционного суда какие-либо споры, связанные с принятием обеспечительных мер, и иные споры, не находятся.

С соответствующим заявлением конкурсный управляющий Киселев О.В. об отмене обеспечительных мер вправе обратиться в суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в данном случае не применимы, поскольку обеспечительные меры были приняты апелляционным судом не в порядке рассмотрения самостоятельного заявления лица, участвующего в деле, а в процессе пересмотра судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно же п.п.23 и 24 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст.93 и ч.2 ст.97 АПК РФ рассматривается в арбитражном суде первой инстанции судьей единолично либо в арбитражном суде, в производстве которого находится дело.

В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отмене обеспечительных мер с приложением возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" Киселеву О.В.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова