Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 10АП-6932/11

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А41-18300/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров": Гнутов В.В. генеральный директор по решению N 2 от 08.06.2012 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН: 7709718500, ОГРН: 1067761629055): Верная В.Ю. представитель по доверенности от 19.02.2014 г.,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (ИНН:7716216250) Плужникова Павла Николаевича: Плужников П.Н., лично, представлен паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-18300/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин" о включении задолженности в размере 52 916 355 руб. 28 коп., в том числе: 41 646 000 руб. - основной долг, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-18300/11 в отношении закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" (далее - ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство", должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плужников Павел Николаевич (далее - временный управляющий Плужников П.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требования на сумму 52 916 355 руб. 28 коп., в том числе: 41 646 000 руб. - основной долг, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года в удовлетворении требования ООО "Рубин" отказано (л.д. 106-110). При вынесении определения суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении банком представленных платежных поручений.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу NА41-18300/11 отменено. Требование ООО "Рубин" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" удовлетворено и в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" включены требования в размере 52 916 355 руб. 28 коп., из которых 41 646 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. 00 коп. - неустойка (т. 2 л.д. 78-85).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года оставлено без изменения (том 3, л.д.25-32).

ООО "Клуб коллекционеров" (далее - ООО "Клуб коллекционеров") 25 февраля 2014 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (т. 3 л.д. 48-52).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Клуб коллекционеров" доводы заявления о пересмотре судебного акта поддержал в полном объеме, просил отменить постановление апелляционного суда от 10 сентября 2012 года в части включения требования ООО "Рубин" в размере 31 385 668 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство".

Временный управляющий Плужников П.Н. поддержал доводы, изложенные представителем ООО "Клуб коллекционеров", просил удовлетворить ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года в части включения требований ООО "Рубин" в размере 31 385 668 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство".

Представитель ООО "Рубин" против удовлетворения ходатайства о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявление ООО "Клуб коллекционеров" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу А41-18300/11 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к новым обстоятельствам отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 7 Постановления Пленума N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Включая требования ООО "Рубин" в размере 52 916 355 руб. 28 коп., в том числе: 41 646 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 570 355 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, 7 700 000 руб. 00 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов должника.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что данные требования являются обоснованными и подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40 - 11977/11 в сумме 31 385 668 руб.92 коп. и решением от 20 мая 2011 года по делу N А40-11976/11в сумме 21 530 686 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-11977/2011-133-99 удовлетворено заявление ООО "Клуб коллекционеров" об отмене, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40-11977/11-133-99.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года по делу N А40-11977/11-133-99, на основании которого апелляционным судом включены требования ООО "Рубин" в реестр требований кредиторов отменено по новым обстоятельствам, данное обстоятельство возникло после принятия постановления апелляционного суда, и имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Клуб коллекционеров" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по новым обстоятельствам и с отменой постановления в части включения требований ООО "Рубин" в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в сумме 31 385 668 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 311, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ООО "Клуб коллекционеров" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" требований ООО "Рубин" в сумме 31 385 668 руб. 92 коп.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-18300/11 отменить в части включения требований ООО "Рубин" в реестр требований кредиторов ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в сумме 31 385 668 руб. 92 коп.

Назначить судебное заседание по апелляционной жалобе ООО "Рубин" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2012 года по делу N А41-18300/11 в указанной части на 14 ч. 20 мин., 21 мая 2014 года, зал N 1.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина