Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 19АП-2930/13

г. Воронеж

08 мая 2014 г.

Дело N А36-6156/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" Баранова В.Н.: Баранов В.Н., паспорт РФ,

от ОАО "Квадра" - "Восточная генерация": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления ФССП России по Липецкой области: представитель не явился, извещен, надлежащим образом,

от ОАО "ЛЭСК": представитель не явился, извещен, надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по делу N А36-6156/2012,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" Баранова В.Н. к ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), Управлению ФССП России по Липецкой области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Районная управляющая компания" (ОГРН 1064811000561, ИНН 4811007847),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Районная управляющая компания" Баранов В.Н. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 1 262 010,30 руб., списанных со счета ООО "Районная управляющая компания" N 40702810600060000335, открытом на имя должника в ОАО "Липецккомбанк", в рамках исполнительных производств N 10361/12/07/48, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области N АС000152722 от 30.05.2012 г. по делу N 4840/2011, а также N 10945/12/07/48, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области N АС00156265 от 10.08.2012 г. по делу N А36-2005/2012 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО "Районная управляющая компания" с ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" денежных средств в размере 1 181 815,20 руб. и с Управления ФССП России по Липецкой области денежных средств в размере 57 914,07 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 г. прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Баранова В.Н. в части требований к Управлению ФССП России по Липецкой области о взыскании денежных средств в размере 57 914,07 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки, в связи с заявлением конкурсного управляющего Баранова В.Н. о прекращении производства по делу в данной части из-за добровольного возврата исполнительского сбора службой судебных приставов в размере 57 914,07 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 1 181 815,20 руб., списанных со счета ООО "Районная управляющая компания" N 40702810600060000335, открытом на имя Должника в ОАО "Липецкоблгаз", в рамках исполнительных производств N 10361/12/07/48, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области N АС000152722 от 30.05.2012 г. по делу N А36-4840/11, а также N 10945/12/07/48, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области N АС00156265 от 10.08.2012 г. по делу N А36-2005/2012. С ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в пользу ООО "Районная управляющая компания" взыскано 1 181 815,20 руб. Восстановлена задолженность ООО "Районная управляющая компания" перед ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в сумме 1 181 815,20 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "Квадра" - "Восточная генерация", Управления ФССП России по Липецкой области, ОАО "ЛЭСК" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий ООО "Районная управляющая компания" Баранов В.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" Баранова В.Н., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2008 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4"-"Восточная региональная генерация" и ООО "РУК" был заключен договор N 124 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В последующем ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" была переименована в ОАО "Квадра-Генерирующая компания". Наименование Филиала ОАО "ТГК-4" - "Восточная региональная генерация" в 2010 г было изменено на ОАО "Квадра" - "Восточная региональная регенерация", а в 2011 на филиал ОАО "Квадра" - "Восточная генерация".

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящем договоре порядке, а также соблюдать настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2012 г. по делу N А36-4840/2011 с ООО "Районная управляющая компания" взыскана в пользу ОАО "Квадра" задолженность в размере 3 348 238,63 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2012 г. по делу N А36-2005/2012 с ООО "Районная управляющая компания" взыскана в пользу ОАО "Квадра" задолженность в размере 26 082 748,84 руб.

На основании исполнительных листов судебным приставом - исполнителем Данковского PO СП УФССП России по Липецкой области Камахиной Ю.Н. были возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство N 10361/12/07/48, возбужденное на основании исполнительного листа N АС000152722 от 30.05.2012 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4840/11;

- исполнительное производство N 10945/12/07/48, возбужденное на основании исполнительного листа N АС00156265 от 10.08.2012 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-2005/2012 (л.д. 66-69 т.1).

В рамках указанных исполнительных производств на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 12.09.2012 г., вынесенных в рамках исполнительного производства N 10945/12/07/48, от 12.09.2012 г., вынесенного в рамках исполнительного производства N 10361/12/07/48 с расчетного счета должника N 40702810600060000335, открытом на имя должника в ОАО "Липецкоблгаз", списаны денежные средства в размере 1 262 010,3 руб., в том числе:

- 602 501,60 руб. произведено списание 10.10.2012 г. в рамках исполнительного производства N 10361/12/07/48;

- 652 931,20 руб. произведено списание 10.10.2012 г. в рамках исполнительного производства N 10945/12/07/48;

- 6 577,50 руб. произведено списание 12.10.2012 г. в рамках исполнительного производства N 10945/12/07/48;

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, заверенными УФК по Липецкой области.

При этом из указанных денежных средств в адрес филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" были перечислены денежные средства в размере 1 181 815,20 руб., что подтверждается следующими копиями платежных поручений УФК по Липецкой области N 1162566 от 16.10.2012 г. (перечислена сумма в размере 153 413,74 руб.); N 1162588 от 16.10.2012 г. (перечислена сумма в размере 342 584,68 руб.); N 1162574 от 16.10.2012 г. (перечислена сумма в размере 652 931,20 руб.); N 1165371 от 17.10.2012 г. (перечислена сумма в размере 6 577,50 руб.); N 1162575 от 16.10.2012 г. (перечислена сумма в размере 26 308,08 руб.).

ООО "Районная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2012 г. указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 г. в отношении ООО "Районная управляющая компания" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ларионов Г.М.

03 ноября 2012 года в соответствии со ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 208 опубликовано сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Районная управляющая компания".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.04.2013 г. (резолютивная часть - 26.03.2013 г.) ООО "Районная управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баранов В.Н.

27 апреля 2013 года в соответствии со ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 75 опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в ООО "Районная управляющая компания".

Считая, что сделка по исполнению обязательств должника, направленная на прекращение обязательств ООО "Районная управляющая компания" перед ОАО "Квадра-Генерирующая компания", является недействительной, поскольку повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1-2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с п. 10, п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемом случае оспариваемые сделки по принудительному списанию с расчетного счета должника денежных средств были совершены 16.10.2012 г., 17.10.2012 г., т.е. после принятия судом заявления ООО "Районная управляющая компания" о признании его несостоятельным (банкротом).

На дату совершения оспариваемых сделок у ООО "Районная управляющая компания" имелась задолженность перед ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", что подтверждается определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 г. по делу N А36-6156/2012 о включении ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в реестр требований кредиторов ООО "Районная управляющая компания" с суммой требований в размере 11 813 200,56 руб.

При этом требования ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" были подтверждены вступившими законную силу судебными актами, а именно:

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2011 г. по делу N А36-4680/2010, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" к ООО "Районная управляющая компания" о взыскании 2 078 234,61 руб. неосновательного обогащения за фактически потребленную электроэнергию (за период с января 2010 г. по октябрь 2010 г.);

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2012 г. по делу N А36-3954/2011, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о взыскании с ООО "Районная управляющая компания" задолженности в размере 1 128 102,85 руб., из которых 19 385,78 руб. - основной долг за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения от 01.11.2008 г. N 2455, и 1 108 717,07 руб. - основной долг за фактически поставленную электроэнергию в июле и августе 2011 г., а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2012 г. по делу N А36-2551/2011, согласно которому удовлетворены исковые требования ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (вступившим в законную силу) о взыскании с ООО "Районная управляющая компания" суммы задолженности за поставленную электроэнергию в период с ноября 2010 г. по июнь 2011 г. в размере 4 942 190,39 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2012 г. по делу N А36-1362/2012, согласно которому с ООО "Районная управляющая компания" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2011 г. по декабрь 2011 г. в сумме 2 501 446,81 руб.;

- решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2012 г. по делу N А36-2506/2012, согласно которому с ООО "Районная управляющая компания" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. в сумме 2 240 182,14 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2013 г. по делу N А36-6156/2012 признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ООО "Липецкоблгаз" в размере 137 898,60 руб. Задолженность образовалась в связи с неисполнением должником договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования от 10.01.2012 г. N 9/07 и Договора на техническое обслуживание наружного (фасадного) газопровода и внутренних устройств газоснабжения от 10.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.01.2013 г. по делу N А36-6156/2012 признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов должника требования ООО "Благоустройство" в размере 623 658,91 руб. Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.11.2012 г. по делу N А36-6143/2012, которым с должника была взыскана задолженность за оказанные услуги по вывозу, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 40 от 01.11.2010 г., N 1/11 от 01.09.2011 г., N 6/11 от 01.09.2011 г.

Таким образом, ОАО "Квадра-Генерирующая компания" получило удовлетворение требований во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве, что привело к уменьшению конкурсной массы должника.

Поскольку в случае нахождения ОАО "Квадра-Генерирующая компания", как кредитора должника, в равных условиях с иными кредиторами третьей очереди (ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", ООО "Липецкоблгаз", ООО "Благоустройство") указанные денежные средства распределялись бы между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемые сделки не относятся к категории сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013 г.) согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Районная управляющая компания" стоимость активов должника составляла 67 946 000 руб.

Сумма перечисленных денежных средств по оспариваемым конкурсным управляющим сделкам составляет 1 181 815,20 руб., т.е. превышает один процент стоимости активов должника (679 460 руб.).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются достаточные основания, установленные ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым возвращение полученного носит двусторонний характер.

Поскольку ОАО "Квадра-Генерирующая компания" получило по недействительной сделке денежные средства от ООО "Районная управляющая компания" в размере 1 181 815,20 руб., то последствием признания сделки недействительной является возврат ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в конкурсную массу должника указанной денежной суммы. Кроме того, подлежит восстановлению задолженность ООО "Районная управляющая компания" перед ОАО "Квадра-Генерирующая компания" за фактически полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения в сумме 1 181 815,20 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию со счета ООО "Районная управляющая компания" денежных средств и перечисление их с депозитного счета Данковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области на расчетный счет ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в период с 10.10.2012 г. по 17.10.2012 г. являются законными и обоснованными и что к ним не подлежит применению ст. 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного, поскольку они являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства о банкротстве с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачена при подаче жалобы по платежному поручению N 001700 от 11.03.2014 г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2014 года по делу N А36-6156/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков