Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 19АП-2930/13

г. Воронеж

15 декабря 2014 г.

А36-6156/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "КВАДРА" (ИНН 6829012680) в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" Баранова В.Н. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Районная управляющая компания" Баранова В.Н. о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Районная управляющая компания" в пользу ОАО "КВАДРА" денежных средств в размере 259917 руб. в рамках исполнительного производства N 10361/12/07/48, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 000152722 от 30.05.2012 года, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-4840/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение арбитражного суда о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки, а также об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 29.10.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года была подана в Арбитражный суд Липецкой области нарочно 27.11.2014 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Липецкой области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012.

В качестве причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что ранее уже обращался с апелляционной жалобой на данное определение Арбитражного суда Липецкой области, однако к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю. В настоящий момент заявитель, ссылаясь на позднее поступление в адрес ОАО "КВАДРА" обжалуемого определения, просит восстановить срок на его обжалование.

Суд апелляционной инстанции не может принять данные причины в качестве оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ссылка заявителя апелляционной жалобы на позднее поступление в адрес ОАО "КВАДРА" обжалуемого определения не подтверждена материалами дела.

Как следует из сведений, предоставленных ФГУП "Почта России" в сервисе "Отслеживание почтовых отправлений", копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 была отправлена в адрес ОАО "КВАДРА" 17.10.2014 года и вручена заявителю 20.10.2014 года.

Кроме того, в материалах дела имеется отчет о публикации судебных актов (т.2 л.д.101), согласно которому полный текст обжалуемого определения был опубликован в картотеке арбитражных дел 16.10.2014 года.

При этом, представитель ОАО "КВАДРА" - Лунева О.Н. принимал участие в судебном заседании 15.10.2014 года, знал о вынесенном определении и мог своевременно ознакомиться с его полным текстом, начиная с 16.10.2014 года в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и 20.10.2014 года, получив обжалуемое определение суда по почте.

Каких-либо причин, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель жалобы не приводит.

По мнению суда апелляционной инстанции, как с момента опубликования обжалуемого определения (16.10.2014 года), так и с момента получения обжалуемого определения ОАО "КВАДРА" по почте (20.10.2014 года), у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть до 29.10.2014 года.

Вместе с тем, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 в установленный законом срок, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 года судом апелляционной инстанции не принимается, так как не подтверждает уважительность пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением N 010962 от 27.10.2014 года в размере 2000 руб., подлежит возврату ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 отказать.

Апелляционную жалобу ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014 года по делу N А36-6156/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ОАО "КВАДРА" в лице филиала ОАО "КВАДРА" - "Восточная генерация" справку на возврат уплаченной платежным поручением N 010962 от 27.10.2014 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов